Ухвала

від 02.08.2012 по справі 19/17-3261-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р.Справа № 19/17-3261-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів:Михайлова М.В., Петрова М.С.

(склад суду змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. № 570)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2012року

по справі № 19/17-3261-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інженерно-технічний центр"

до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про стягнення 248 244,09 грн.,

встановив:

10.07.12 р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Михайлова М.В. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ДП "Одеський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.12 р. по справі № 19/17-3261-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інженерно-технічний центр" до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про стягнення 248 244,09 грн..

01.08.2012р. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням № 570 про заміну суддів у складі колегії замінено на період перебування у відпустці суддю Колоколова С.І. суддею Петровим М.С..

В зв'язку з тим, що означена справа у господарському судді Одеської області розглядалась суддею Петровим В.С., який є родичем судді Петрова М.С., останнім заявлено самовідвід, який розглянуто колегією у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, а при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За таких обставин, заяву про самовідвід судді Петрова М.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Самовідвід судді Петрова М.С. у справі № 19/17-3261-2011 задовольнити.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.В. Михайлов

Суддя М.С. Петров