Ухвала
від 02.08.2012 по справі 5006/9/109/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.08.12 р. Справа № 5006/9/109/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Східдонбасбудпроект», м. Луганськ

до відповідача: Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян «Оздоровчий комплекс «Яструбок», м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 21 156грн. 38коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Антонов Є.М. - директор згідно рішення від 01.02.2007р.

від відповідача: Дем'яненко С.О. - за довіреністю від 01.08.2012р., Острозький А.А. - керівник згідно довідки АБ №285737

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Східдонбасбудпроект», м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян «Оздоровчий комплекс «Яструбок», м. Слов'янськ, Донецька область, заборгованості за договором №21/10 на виконання робіт від 21.10.2010р. у розмірі 21 156грн. 38коп.

Ухвалою суду від 19.07.2012р. господарським судом даний позов був прийнятий до розгляду, порушено провадження у справі №5006/9/109/2012, судове засідання призначене на 02.08.2012р.

31.07.2012р., тобто, до початку розгляду справи №5006/9/109/2012 по суті, відповідачем, Підприємством, заснованим на власності об'єднання громадян «Оздоровчий комплекс «Яструбок», м. Слов'янськ, Донецька область, в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, був поданий зустрічний позов до Приватного підприємства «Східдонбасбудпроект», м. Луганськ, про визнання недійсним договору №21/10 на виконання робіт від 21.10.2010р.

Дослідивши подані матеріали зустрічного позову, судом було встановлено, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, з огляду на що, є таким, що підлягає прийняттю судом до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням подання відповідачем зустрічної позовної заяви, а також у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 54, 57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян «Оздоровчий комплекс «Яструбок», м. Слов'янськ, Донецька область, до Приватного підприємства «Східдонбасбудпроект», м. Луганськ, про визнання договору №21/10 на виконання робіт від 21.10.2010р. недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «Східдонбасбудпроект», м. Луганськ, про стягнення з Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян «Оздоровчий комплекс «Яструбок», м. Слов'янськ, Донецька область, заборгованості за договором №21/10 на виконання робіт від 21.10.2010р. у розмірі 21 156грн. 38коп.

Розгляд справи №5006/9/109/2012 відкласти на 08.08.2012р. о 10 год. 00хв. (каб.412)

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву надати суду; надати пояснення щодо порядку та фактичної дати підписання спірного договору №21/10 на виконання робіт від 21.10.2010р.; належним чином засвідчену копію витягу з книги виданих податкових накладних за період грудень 2011р.; належним чином засвідчену копію витяг з журналу реєстрації договорів за спірним періодом; пояснення щодо наявності договору від 12.10.2010р. №18/10, на який є посилання в акті здачі-прийняття робіт від 01.12.2011р.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати: докази зарахування судового збору за подання зустрічного позову до Державного бюджету України; належним чином засвідчену копію витягу з журналу реєстрації договорів за спірним періодом, належним чином засвідчену копію трудової книжки керівника; належним чином засвідчену копію витягу з книги отриманих податкових накладних за період грудень 2011р.;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Стукаленко К.І.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.08.2012
Оприлюднено06.08.2012
Номер документу25503892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/9/109/2012

Ухвала від 22.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Стукаленко К.І.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Стукаленко К.І.

Рішення від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Стукаленко К.І.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Стукаленко К.І.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Стукаленко К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні