Ухвала
від 02.08.2012 по справі 5015/2117/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.08.12 Справа№ 5015/2117/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Німецько-Польського підприємства «Хосен», с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фізична особа - підприємець Керат Любомир Зіновійович, м. Львів

про стягнення 189 762 грн. 48 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Горбунова О.Л. - представник

від відповідача: Боровець В.Д. -представник

від третьої особи: не з'явився

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Німецько-Польського підприємства «Хосен»про стягнення 189 762 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 30.05.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 14.06.2012 р. Ухвалою суду від 14.06.2012 р. у зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 26.07.2012 р. Ухвалою суду від 26.07.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фізичну особу-підприємця Керат Любомира Зіновійовича, продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 02.08.2012 року.

В судовому засіданні 02.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позивач вимоги ухвали суду виконав.

Відповідач вимоги ухвали суду виконав частково. Представник відповідача проти позову заперечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (поданого відповідачем), третя особа (ФОП Керат Л.З.) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в той час як ухвалу суду про залучення до участі у справі третьої особи було скеровано на адресу вказану відповідачем у клопотанні про залучення третьої особи, а саме: АДРЕСА_2. Також згідно опису вкладення до цінного листа на вказану адресу позивачем скеровано копію позовної заяви та доданих документів.

Таким чином ухвалу суду необхідно надіслати третій особі за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати позивача надіслати третій особі за цією адресою копію позовної заяви та доданих до неї документів в порядку ст.56 ГПК України, та надати суду докази їх відправлення в порядку п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Виходячи із наведеного, у зв'язку з неявкою третьої особи, неподанням витребуваних доказів, керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на : 10.08.12 о 11:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302).

2. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

3. Позивачу -подати суду: 1) надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих документів за адресою: АДРЕСА_1, докази направлення надати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу.

4. Відповідачу - подати суду: 1) докази в підтвердження того хто був керівником відповідача в період складання акту про порушення та протоколу засідання комісії позивача; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Третій особі - подати суду: 1)письмове пояснення на позовну заяву з доданням відповідних доказів; 2) свідоцтво про реєстрацію.

Суддя Морозюк А.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення02.08.2012
Оприлюднено06.08.2012
Номер документу25504022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/2117/12

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Постанова від 27.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Постанова від 14.11.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Рішення від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні