Ухвала

від 07.05.2012 по справі 5027/198/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. Справа №5027/198/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина -реєстр»м. Чернівці

До Відкритого акціонерного товариства «Чернівцісортнасінняовоч»м. Чернівці

про стягнення заборгованості -5738,70 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -Бурма С.В. представник

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина -реєстр»м. Чернівці звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Чернівцісортнасінняовоч»м. Чернівці про стягнення згідно угоди про надання послуг з ведення реєстру акціонерів №7р від 26.11.2010 року заборгованості в загальній сумі 5738,70 грн., в тому числі 5500 грн. основного боргу, 151,25 грн. 3% річних та 87,45 грн. інфляційних.

Ухвалою від 29.03.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.04.2012 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено на 07.05.2012 року.

В судовому засіданні 07.05.2012 року представник позивача надав розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, згідно з якими 3% річних за прострочення заборгованості складають 82,50 грн., а інфляційні втрати становлять 30,00 грн.

Відповідач у судове засідання явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2012 року на 10-00 годину .

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази правонаступництва ВАТ «Чернівцісортнасінняовоч».

3. Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв