Ухвала

від 02.08.2012 по справі 5026/1943/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 серпня 2012 року Справа №01/5026/1943/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: Мухінський В.О. - представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційно фірма «Інтерсетан», Єрьоменко В.П. та Лесечко О.В. - представники за довіреностями публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

ліквідатор: Голінний А.М.,

від відповідачів: приватного підприємства «Транс-Нафта»: Півошенко П.О. -представник за довіреністю, Глоба В.М. -директор, фізична особа -підприємець Суденко Максим Анатолійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ліквідатора про витребування майна та визнання права власності

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2011 року за заявою керівника боржника порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙД".

Постановою господарського суду від 09 лютого 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Ліквідатор звернувся до суду з заявою про витребування майна та визнання права власності, в якій просить витребувати з володіння приватного підприємства «Транс-Нафта»на користь банкрута бензосклад № 6, склад дизпалива № 7, склад мазута № 8, що розміщені за адресою: АДРЕСА_2, та визнати за банкрутом право власності на бензосклад № 6, склад дизпалива № 7, склад мазуту № 8, що розміщені за адресою: АДРЕСА_2. Вимоги мотивовано тим, що на підставі договору купівлі-продажу основних засобів від 24 грудня 1999 р., укладеного між ПП "Укрос-Трейд" та ТОВ "УКРАГРОТРЕЙД", та акту прийому-передачі об'єкта нерухомості до договору купівлі-продажу від 24 грудня 1999 р. ТОВ "УКРАГРОТРЕЙД" є власником майна - складу нафтопродуктів: 4 резервуари місткістю 400 куб.м. кожний; 6 резервуарів місткістю 75 куб.м. кожний; 5 резервуарів місткістю 25 куб.м. кожний, 11 резервуарів місткістю 10 куб.м. кожного, 2 пожежні резервуари місткістю 25 куб.м., 2 пожежні резервуари місткістю 10 куб.м., під'їзні залізничні колії довжиною 2, 5 км., що знаходились за адресою: АДРЕСА_2. Підтвердженням реєстрації права власності є, зокрема, довідки Звенигородського відділення Черкаського ООБТІ від 31 липня 2001 р. № 208 та від 02 квітня 2002 р. № 118. Згідно з рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 20 квітня 2005 р. № 148 приміщенням ТОВ "УКРАГРОТРЕЙД", які були прижбані у 1999 році, а попередньо знаходились за адресою: АДРЕСА_2, було присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2. 26 грудня 2005 року зазначене майно було передано в заставу ВАТ "Державний ощадний банк України" на забезпечення виконання зобов'язань ПП «Форагро»перед банком за договором відновлюваної кредитної лінії № 04-05 від 26 грудня 2005 р., згідно з договором застави майна № 04-05/002, посвідченого 26 грудня 2005 р. ОСОБА_8, приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу, за реєстровим № 3183. Приватне обтяження за договором зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27 січня 2006 р. за № 2824341, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06 грудня 2011 р. № 34096367. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19 квітня 2011 р. у справі № 17/265/09 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління до ПП "Форагро", ТОВ "УКРАГРОТРЕЙД", ТОВ "Ексім-Трейдінг" про звернення стягнення 1851249,66 грн. на предмет застави, позовні вимоги задоволено та звернено стягнення на майно, в т.ч. на 4 резервуари місткістю 400 куб.м. кожен; 6 резервуарів місткістю 75 куб.м. кожен; 5 резервуарів місткістю 25 куб.м. кожен, 11 резервуарів місткістю 10 куб.м. кожен, 2 пожежні резервуари місткістю 25 куб.м., 2 пожежні резервуари місткістю 10 куб.м., під'їзні залізничні колії довжиною 2,5 км., що належить ТОВ "УКРАГРОТРЕЙД" та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на загальну суму заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 04-05 від 26 грудня 2005 р. в розмірі 1851249,66 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Заявою від 23 листопада 2011 р. № 19-18/252-1288 ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»заявило свої вимоги до боржника у сумі 1869999,15 грн. Ухвалою господарського суду від 17 січня 2012 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів, в т.ч. визнано вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»в сумі 1865798,97 грн., як таких, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають до задоволення в першу чергу згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що постановою господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2006 р. в адміністративній справі №16/4483а за позовом ВАТ «Звенигородка Агропромпостач»до виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії за ВАТ «Звенигородка Агропромпостач», було визнано право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. на бензосклад № 6, склад дизпалива, склад мазуту № 8, що належить банкруту. В подальшому, рішенням Третейського суду для вирішення конкретного спору від 06 березня 2007 р. було визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 лютого 2007 р., укладений між ВАТ «Звенигородка Агропромпостач» та АТЗТ «Укрльон», та визнано право власності АТЗТ «Укрльон»на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. на бензосклад -4 металеві ємності по 400 куб.м, літ. № 6, склад дизпалива -6 металевих ємностей по 75 куб.м, літ. № 7 та склад мазуту -5 металевих ємностей по 10 куб.м., 5 металевих ємностей по 25 куб.м, літ. № 8.

11 листопада 2011 р. ЗАТ «Укрльон» продало майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. бензосклад № 6, склад дизпалива, склад мазуту № 8, приватному підприємству «Транс-Нафта»на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу, реєстровий № 3869.

На даний час право власності на спірне майно зареєстроване за ПП «Транс-Нафта», що підтверджується витягом Звенигородського виробничого відділку КП «Черкаське ООБТІ»про державну реєстрацію прав від 26 листопада 2011 р. № 32201394. Отже, на майно банкрута, яке перебуває в заставі у державного банку та забезпечує повернення коштів у сумі 1865798,97 грн., оформлене право власності за іншими особами, що порушує права власника та унеможливлює задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Ліквідатор стверджує, що ТОВ "УКРАГРОТРЕЙД" ніколи не передавало спірного майна ні ВАТ «Звенигородка Агропромпостач», ні будь-якій іншій особі. Майно перебуває на балансі банкрута, що підтверджується балансовою довідкою. Згідно довідки загальна вартість спірного майна, а саме: бензоскладу, складу дизпалива та складу мазуту складає 78795 грн. Оскільки ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД»не передавав нікому спірного майна, яке до того ж з 26 грудня 2005 р. перебуває в заставі у ПАТ (ВАТ) «Державний ощадний банк України», ліквідатор вважає, що вказане майно вибуло з володіння банкрута поза його волею, що свідчить про наявність обставин, які передбачені ст. 388 ЦК України, і є підставою для витребування на користь банкрута із чужого добросовісного володіння ПП «Транс-Нафта»спірного майна.

Враховуючи те, що майно, що належить на праві власності банкруту, було визнано власністю інших осіб та зареєстроване у підприємстві БТІ за ПП «Транс-Нафта», що свідчить про оспорювання права заявника та необхідність захисту такого права згідно положень ст. 392 Цивільного кодексу України, ліквідатор просить суд взяти до уваги, що за ВАТ «Звенигородка Агропромпостач»право власності було визнане за судовим рішенням під час перебування майна в заставі, без згоди та залучення до участі в справі заставодержателя майна і дійсного власника.

Розгляд заяви ліквідатора було призначено у судовому засіданні.

16 липня 2012 р. ліквідатор подав суду уточнення заяви про витребування майна та визнання права власності і просить суд:

витребувати з володіння фізичної особи-підприємця Суденка Максима Анатолійовича на користь банкрута 4 металеві ємності по 400 куб.м. (бензосклад, літ. № 6) та 6 металевих ємностей по 75 куб.м. (склад дизпалива, літ. № 7), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

витребувати з володіння приватного підприємства "Транс-Нафта»на користь банкрута 5 металевих ємностей по 10 куб.м., 5 металевих ємностей по 25 куб.м, (склад мазута № 8), що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙД" право власності на 4 металеві ємності по 400 куб.м. (бензосклад, літ. № 6) та 6 металевих ємностей по 75 куб.м. (склад дизпалива, літ. № 7), 5 металевих ємностей по 10 куб.м., 5 металевих ємностей по 25 куб.м, (склад мазуту № 8), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник приватного підприємства «Транс-Нафта»проти задоволення заяви заперечив з мотивів, викладених у письмових запереченнях на заяву ліквідатора.

В судовому засіданні представник приватного підприємства «Транс-Нафта»заперечення на заяву ліквідатора підтвердив та пояснив, що ліквідатор намагається через суд витребувати рухоме майно, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2, а ПП «Транс-Нафта»є власником нерухомого майна, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель, укладеного між ЗАТ «Укрльон»та ПП «Транс-Нафта», посвідченого 11 листопада 2011 р. ОСОБА_9, приватним нотаріусом Звенигородського районного нотарільного округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3869. Рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 13 червня 2012 р. № 175 нежитловим приміщенням, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що належать ПП «Транс-Нафта», в т.ч. 4 металеві ємності по 400 куб.м. (бензосклад, літ. № 6), 6 металевих ємностей по 75 куб.м. (склад дизпалива, літ. № 7), 5 металевих ємностей по 10 куб.м., 5 металевих ємностей по 25 куб.м, (склад мазута № 8) присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2. Згідно договору купівлі-продажу № 14/2-12 від 10 січня 2012 р. ПП «Транс-Нафта»передало у власність фізичній особі-підприємцю Суденку Максиму Анатолійовичу 4 металеві ємкості 400 куб.м. та 6 металевих ємкостей 75 куб.м., що підтверджується актом прийому-передачі № 001 від 02 лютого 2012 р. та податковою накладною.

Фізична особа-підприємець Суденко Максим Анатолійович у судовому засіданні проти заяви ліквідатора заперечив, мотивуючи тим, що він являється добросовісним покупцем зазначеного вище спірного майна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інтерсетан»заяву ліквідатора підтримав повність та просив її задовольнити.

Представники публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк»заяву ліквідатора підтримали та пояснили, що незаконними діями посадових осіб зазначених вище підприємств держаному банкові були завдані збитки і підприємство-банкрут втратило можливість задовольнити вимоги банку за рахунок безпідставно втраченого майна.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.08.2012.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

24 грудня 1999 року між приватним підприємством «Укрос-Трейд»(продавцем), в особі директора Шатило А.А., та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТЕЙД»(покупцем), в особі директора Орлюка В.А., було укладено договір купівлі-продажу основних засобів, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю основні засоби, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а покупець зобов'язується прийняти вказані основні засоби і сплатити ціну відповідно до умов договору, а також пройти реєстрацію основних засобів у бюро технічної інвентаризації (п. 1.1 договору).

На виконання умов вказаного договору продавець передав, а покупець прийняв обумовлені в додатку до договору основні засоби, що підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі об'єкта нерухомості до договору купівлі-продажу від 24 грудня 1999 року, а саме: блок складів, демонстраційний павільйон, контору, магазин комісійної торгівлі, навіс для с/г техніки, майданчик торгівельної бази, під'їзні залізничні колії, склад нафтопродуктів, огорожу території, резервуар 5,8 куб.м., резервуар 10 куб.м., резервуар 25 куб.м., резервуар 25 куб.м., електричну кранбалку, котельну, магазин комісійної торгівлі, підкранові залізничні колії, мазутосховище, верстак, водонагрівач та кран козловий на загальну суму 420000,00 грн.

Як вбачається з довідки Звенигородського відділення Черкаського ООБТІ від 02 квітня 2002 року № 118, з 01 жовтня 1999 року право власності на зазначене майно було зареєстровано за ВАТ «Звенигородка Агропромпостач», 02 листопада 1999 року майно було продано ТОВ «ТЕК «Трейн-Експо», 14 квітня 2000 року -ТОВ «Укрос і К», 21 квітня 2000 року -ПП «Укрос-Трейд», а 05 травня 2000 року зареєстровано договір купівлі -продажу, укладений між ПП «Укрос-Трейд»та ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД».

Рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 20.04.2005 р. № 148 окремим приміщенням ТОВ "УКРАГРОТРЕЙД", які були викуплені в 1999 році, а попередньо знаходились за адресою: АДРЕСА_2, було присвоєно нову адресу -АДРЕСА_2. Склад майна: контора, блок складів, магазин комерційної торгівлі, навіс для с/г техніки, котельна, магазин комерційної торгівлі, огорожа та криниця.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19 квітня 2011 року у справі № 17/265/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Черкаського обласного управління до приватного підприємства «Форагро», товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД», товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Трейдінг»про звернення стягнення на предмет застави на суму 1851249,66 грн., встановлено, що 26 грудня 2005 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та приватним підприємством «Форагро»було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 04-05, відповідно до умов якого банк відкрив підприємству відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 2000000,00 грн. терміном на 12 місяців.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих на себе підприємством по кредитному договору, між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД»було укладено договір іпотеки нерухомого майна № 04-05/001 від 26 грудня 2005 року, за умовами якого предметом іпотеки є нерухоме майно -комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та договір застави майна № 04-05/002 від 26 січня 2005 року, згідно умов якого предметом застави є майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: 4 резервуари по 400,0 кв.м.; 6 резервуарів по 75,0 кв.м.; 5 резервуарів по 25,0 кв.м.; 11 резервуарів по 10,0 кв.м.; 2 пожежні резервуари по 25,0 кв.м.; 2 пожежні резервуари по 10,0 кв.м. та під'їзні залізничні колії довжиною 2,5 км. Згідно п. 1.3 договору застави майна № 04-05/002 від 26 січня 2005 р. право власності заставодавця на майно підтверджується договором купівлі-продажу основних засобів від 24 грудня 1999 року, актом прийому-передачі об'єкта нерухомості до договору купівлі-продажу основних засобів від 24 грудня 1999 року, оборотно-сальдовою відомістю ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД»станом на 15 грудня 2005 року.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань перед державним банком, вказаним судовим рішенням було звернено стягнення на нерухоме та рухоме майно, що належить ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД», на загальну суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 04-05 від 26 грудня 2005 року в розмірі 1851249,66 грн. Рішення вступило в законну силу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

04 жовтня 2011 року постановою суду введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 26 жовтня 2011 р. № 200.

23 листопада 2011 р. № 19-18/252-1288 ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»заявило свої вимоги до боржника в сумі 1869999,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 17 січня 2012 року судом затверджено реєстр вимог кредиторів, в т.ч. визнано вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»в сумі 1865798,97 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають до задоволення в першу чергу згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення, окрім іншого, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, а також вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор встановив, що постановою господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2006 р. в адміністративній справі № 16/4483а за позовом ВАТ «Звенигородка Агропромпостач»до виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії за ВАТ «Звенигородка Агропромпостач»було визнано право власності на майно, розміщене за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. на бензосклад № 6, склад дизпалива, склад мазуту № 8. В подальшому, рішенням Третейського суду для вирішення конкретного спору від 06 березня 2007 року було визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 лютого 2007 р., укладений між ВАТ «Звенигородка Агропромпостач»та АТЗТ «Укрльон», та визнано право власності АТЗТ «Укрльон»на майно, розміщене за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. на бензосклад -4 металеві ємності по 400 куб.м, літ. № 6, склад дизпалива -6 металевих ємностей по 75 куб.м, літ. № 7 та склад мазуту -5 металевих ємностей по 10 куб.м., 5 металевих ємностей по 25 куб.м, літ. № 8. 11 листопада 2011 р. ЗАТ «Укрльон» продало майно, розміщене за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. бензосклад № 6, склад дизпалива, склад мазуту № 8, приватному підприємству "Транс-Нафта" на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу, реєстровий № 3869.

10 січня 2012 року за договором купівлі-продажу № 14/2-12 приватне підприємство «Транс-Нафта»продало частину майна фізичній особі -підприємцю Суденку Максиму Анатолійовичу, а саме: 4 металеві ємності по 400 куб.м. (бензосклад, літ. № 6) та 6 металевих ємностей по 75 куб.м. (склад дизпалива, літ. № 7), що підтверджується договором та актом № 001 прийому -передачі від 02.02.2012 р. до договору № 14/2-12 від 10.01.2012 р.

Рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 13 червня 2012 р. № 175 нежитловим приміщенням, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. бензоскладу, складу дизпалива та складу мазуту, присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги ліквідатора такими, що підлягають до задоволенню з таких правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Цивільного кодексу УРСР, чинного на дату набуття права власності банкрутом, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право витребувати своє майно від особи, як незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі: якщо майно було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "УКРАГРОТРЕЙД" не передавав нікому спірного майна, яке з 26 грудня 2005 року перебуває в заставі у ПАТ (ВАТ) «Державний ощадний банк України», а тому вказане майно вибуло з володіння ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД»поза його волею, в результаті того, що було безпідставно та незаконно оформлене за ВАТ «Звенигородка Агропромпостач»на підставі судового рішення у справі, до участі в якій ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД»не було залучено, і про яку він не знав та не повинен був знати.

Вказаний факт свідчить про наявність обставин, які передбачені ст. 388 ЦК України, і є підставою для витребування на користь банкрута із чужого добросовісного володіння ФОП Суденко М.А. бензоскладу № 6 та складу дизпалива №7 та з чужого добросовісного володіння ПП «Транс-Нафта»складу мазуту №8, оскільки це майно вибуло з володіння власника не з його волі іншим шляхом.

Суд приходить до висновку, що наявність постанови господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2006 у справі N 16/4483а не впливає на можливість банкрута витребувати вказане майно у ФОП Суденка М.А. та ПП «Транс-Нафта»з огляду на те, що оформлення права власності зазначених осіб на зазначене майно свідчить лише про набуття ними цього майна як добросовісними набувачами, але ніяким чином не спростовує факт вибуття цього майна із володіння банкрута, як власника, поза його волею. Крім того, постанова господарського суду Черкаської області від 20.09.2006 у справі N 16/4483а про визнання права власності не є передбаченим частиною 2 ст. 388 ЦК України випадком, який виключає можливість витребування власником майна від добросовісних набувачів, оскільки на виконання рішення суду спірне майно було лише зареєстроване за ВАТ «Звенигородка Агропромпостач», а не набуте ним в порядку виконання судового рішення.

Окрім того, за змістом ст. 35 ГПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, а також встановлені рішенням третейського суду, не звільняються від доказування.

Також, за загальним правилом, для безумовного застосування преюдиціальності іншого судового рішення необхідно, щоб в обох справах брали участь ті самі сторони, а при прийнятті постанови господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2006 у адміністративній справі N16/4483а ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД»не було учасником справи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 330 ЦК України передбачено, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Оскільки спірне майно може бути витребуване згідно положень ст. 388 ЦК України від відповідачів, право власності на це майно залишилось за банкрутом, не дивлячись на те, що відповідачі є добросовісними набувачами зазначеного майна.

Майно, що належить на праві власності банкруту, було визнано власністю інших осіб та на даний час зареєстроване у підприємстві БТІ за ПП «Транс-Нафта», що свідчить про обґрунтованість оспорювання права банкрута та необхідність захисту такого права згідно положень ст. 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон). При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

У даному випадку ліквідатор банкрута, керуючись повноваженнями, наданими ст. 25 Закону, визнає право власності на майно з метою повернення майна до ліквідаційної маси, його реалізації та задоволення вимог кредиторів, зокрема - ПАТ «Державний ощадний банк України»- на суму 1869999,15 грн., вимоги якого забезпечені заставою.

Таким чином, даний спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, тому підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 02 листопада 2011 року у справі № 5020-870/2011).

Господарський суд не приймає до уваги заперечення представника ПП «Транс-Нафта»стосовно відчуження ним спірного майна на підставі договорів купівлі-продажу іншим учасникам підприємницької діяльності, оскільки суду не надано достовірних відомостей про продаж відповідачем саме того майна, яке було відчужене без відома підприємства-банкрута та яке знаходиться у заставі ПАТ «Державний ощадний банк України».

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 316, 321, 330, 392 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора про витребування майна та визнання права власності задовольнити повністю.

Витребувати з володіння фізичної особи-підприємця Суденка Максима Анатолійовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙД", м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, 4 металеві ємності по 400 куб.м. (бензосклад, літ. №6) та 6 металевих ємностей по 75 куб.м. (склад дизпалива, літ. №7), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з володіння приватного підприємства "Транс-Нафта", м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, кв. в„– 21 , ідентифікаційний код 34608574, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙД", м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, 5 металевих ємностей по 10 куб.м., 5 металевих ємностей по 25 куб.м, (склад мазуту №8), що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙД", м. Черкаси, бул. Шевченка, 335, ідентифікаційний код 30374469, право власності на 4 металеві ємності по 400 куб.м. (бензосклад, літ. №6) та 6 металевих ємностей по 75 куб.м. (склад дизпалива, літ. №7), 5 металевих ємностей по 10 куб.м., 5 металевих ємностей по 25 куб.м, (склад мазуту №8), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О. В. Чевгуз