Ухвала від 04.07.2012 по справі 5011-16/4356-2012

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.07.2012 № 5011-16/4356-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Яковлева М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТ ЛТД» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2012 року у справі № 5011-16/4356-2012 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Созидатель ХХІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТ ЛТД»

про повернення коштів 81 600 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2012 року по справі № 5011-16/4356-2012 провадження було зупинено до закінчення проведення експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТ ЛТД», через господарський суд м. Києва подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва та передати спрву на новий розгляд місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня підписання ухвали, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на приписи ст.ст. 50-53 ГПК України, у даному випадку, 07.06.2012 року оголошена ухвала, тобто п'ятиденний термін оскарження закінчується 11.06.2012 року.

Як вбачається з відмітки, апеляційна скарга надійшла до господарського суду міста Києва 22.06.2012 року, тобто з пропуском п'ятиденного терміну оскарження без клопотання про відновлення строку на оскарження та зазначення поважності причин пропуску такого строку.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТ ЛТД» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2012 року у справі № 5011-16/4356-2012 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути апелянту.

2. Матеріали справи № 5011-16/4356-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Яковлев М.Л.

Авдеєв П.В.