Постанова

від 07.08.2012 по справі 4-351/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

справа № 4 -351/12

П О С Т А Н О В А

30 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого - судді Лібстера А.С.

при секретарі - Рубан М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Луганської області, щодо прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, про визнання незаконними без дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з скаргою в якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Луганської області, щодо розгляду заяви від 18.06.2012 року у порядку ст. 97 КПК України до прокурора Луганської області про порушення кримінальної справи відносно адвоката ОСОБА_2 за ст. 383 КПК України , та зобов'язати прокуратуру області прийняти рішення у порядку статті 97 КПК України, та винести відповідну постанову про порушення кримінальної справи, або про відмову у порушенні кримінальної справи за результатами розгляду заяви від 18.06.2012 року, по у порядку ст. 97 КПК України до прокурора Луганської області про порушення кримінальної справи відносно адвоката ОСОБА_2 за ст.383 КПК України, постановити окрему ухвалу, щодо неправомірної бездіяльності посадових осіб прокуратури області, щодо розгляду заяви від 18.06.2012 року у порядку ст. 97 КПК України до прокуратури Луганської області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 383 КПУ України, яку направити до Генеральної прокуратури України

В обґрунтування скарги заявник вказує, що звернувся до прокуратури Луганської області 18.06.2012 року у порядку ст.97 КПК України про порушення кримінальної справи відносно адвоката ОСОБА_2 за ст.383 КПК України, але прокуратурою Луганської області, була надана відповідь від 27.06.2012 року №07/1-6874-12 відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а рішення про відмову чи то порушення кримінальної справи не прийнято. Вважає вказану бездіяльність посадових осіб прокуратури Луганської області, незаконними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, його не явка не перешкоджає розгляду справи, суд визнає їх явку необов'язковою та вважає можливим розглянути скаргу без участі заявника, про прийняте рішення повідомити у встановлений законом строк.

В судове засідання прокурор не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, його не явка не перешкоджає розгляду справи, суд визнає їх явку необов'язковою та вважає можливим розглянути скаргу без участі прокурора, про прийняте рішення повідомити у встановлений законом строк.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, вважає її такою що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно рішення Конституційного Суду України від 14.12.2011 року, по конституційному зверненню громадян щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України, частини другої статті 2, пункту 2 частини 3 статті 17 КАСУ, частини 3 статті 110, частини 2 статті 236 КПК України та конституційному поданню Вищого спеціалізованого Суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ про офіційне тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 КПК України, статей 3, 4, 17 КАСУ в аспекті статті 55 Конституції України (справа по оскарженню бездіяльності суб'єктів владних повноважень по заявам про злочини), правовідношення, які мають місце при розгляді заяв про злочини, по своїй правовій природі є кримінально-процесуальними, тому перевірка скарг на рішення, дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень повинно здійснюватись в тому ж процесуальному порядку та тим же судом, на який покладено повноваження по перевірці та оцінці доказів у кримінальній справі, таким є суд по розгляду кримінальних справ.

Компетентним національним судом до юрисдикції якого відноситься розгляд скарг, які стосуються прийняття рішення, вчинення дій чи допущення бездіяльності суб'єктів владних повноважень у відношенні заяв та повідомлень про скоєні чи ті що готуються злочини, є суд, який спеціалізується на розгляді кримінальних справ.

Відповідно до ст. 97 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або ті що готуються злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1. Порушити кримінальну справу; 2. Відмовити в порушенні кримінальної справи; 3. Направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Як вбачається з матеріалу по скарзі, заява ОСОБА_1 про вчинений злочин, було направлено до прокуратури Луганської області для розгляду по суті в порядку ст. 97 КПК України і прокуратурою Луганської області не дотримано вимог ст. 97 КПК України, заява ОСОБА_1 про вчинений злочин не розглянута , та по ній не прийнято відповідного рішення передбаченого вказаним Законом.

На підставі викладеного суд, вважає відповідь заступника прокурора Луганської області такою, що не відповідає вимогам Закону та дії в даному випадку є незаконними.

Щодо винесення окремої ухвали, суд, таких підстав не вбачає.

Керуючись ст.ст. 97, 110, 234, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії прокуратури Луганської області, щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.06.2012 року, про скоєний злочин, та не прийняття за результатами розгляду відповідного процесуального рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

Зобов'язати прокуратуру Луганської області у відповідності до ст. 97 КПК України, прийняти, зареєструвати та, провести перевірку заяви про скоєний злочин та надати копію процесуального рішення у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А.С. ЛІБСТЕР