Ухвала

від 06.08.2012 по справі 2а/2370/2828/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2828/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Вітторія»до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Приватне підприємство «Вітторія» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003152301 від 10.07.2012р. та податкове повідомлення-рішення №0003162301 від 10.07.2012р.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У поданій позовній заяві не вказані обставини, на які посилається позивач та докази на їх підтвердження, а саме: господарські операції з ТОВ «РІП», виключені з податкового обліку, та первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують їх здійснення. Крім цього, до позовної заяви не додані первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують здійснення цих господарських операцій. До позовної заяви додані податкові накладні, але на підтвердження яких обставин -у позовній заяві не зазначено.

Таким чином позивач у позовній заяві не виклав обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, та не зазначив докази на їх підтвердження, внаслідок чого порушив вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 та ч.2 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву приватного підприємства «Вітторія»до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, подано без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Вітторія»до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 20 серпня 2012 року для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із викладенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин, разом з копією для відповідача;

- доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які відсутні в матеріалах справи (чи їх копії, завірені належним чином).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко