Рішення

від 10.12.2008 по справі 34/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.08р.

Справа № 34/186-08

За позовом  Приватного підприємства "Експресс-буд", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Укртехпром", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 99 054,65 грн.

За  зустрічним  позовом: Приватного підприємства "Укртехпром", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "Експресс-буд", м. Дніпропетровськ  

про  стягнення  19641,72  грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Ляшко О.Б., предст., дов. б/н від 14.08.2008р.

відвідповідача - Познянський В.А., дов. б/н від 14.07.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 25.11.08 до 27.11.08 до10год.15хв.

Відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 01.12.08

Позов заявлено про стягнення 78984, 00 грн. основного боргу, 7622,15 грн. пені, 2169,59 грн. 3% річних, 10278,91 грн. втрат від інфляції, 990, 55 державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно  та грошові кошти відповідача.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові. Заявив зустрічний позов про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4429,06 грн., 14044,13 грн. втрат від інфляції, 1168,53 грн. 3% річних, 196, 42 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 07.10.2008р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним.

Відповідач по зустрічному позову у відзиві на зустрічний позов просить суд відмовити в позові повністю.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського  процесуального кодексу України у судовому засіданні  27.11.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р. між ПП „Укртехпром” (замовник) та ПП „Експресс-буд” (підрядник) укладено контракт №14 на виконання підрядних робіт зі строком дії до повного виконання сторонами зобов'язань по даному контракту.

Згідно з предметом договору, замовник доручає, а підрядник виконує власними та залученими силами та способами, всі передбачені контрактом роботи по об'єкту, та здає в обумовлені строки роботи замовнику. Об'єктом робіт є комплекс робіт по виконанню кладки зовнішніх стін з газобетону, пінобетону, цегли та внутрішніх стін з керамічної цегли при будівлі корпусу №2 проспект Гагаріна,115 з першого по восьмий поверх включно.

Замовник забезпечує неперервне фінансування робіт об'єкту відповідно до кошторису (додаток №1). Протягом 5 днів з дня підписання даного контракту замовник сплачує підряднику аванс в розмірі 10000 грн. (п.5.1 контракту)

Розрахунки за виконані роботи проводяться щомісяця за наявності наступних документів:

- Акту приймання виконаних робіт по формі КБ-2в;

            - Довідки вартості виконаних робіт по формі КБ-3;

- Актів обстеження лабораторією «Основ та фундаментів»ВАТ ДНІІСП на відповідність проектним геодезичним та геометричним параметрам (при необхідності. Обстеження оплачує замовник). (п.5.3 контракту).

Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 банківських днів з дня підписання документів по п.5.3 з урахування проведених раніше платежів ( у тому числі авансових). (п.5.6 контракту).

На виконання умов даного контракту Підрядник виконав роботи на суму 215893,12 грн., що підтверджується актами виконаних робіт: №1/1 за червень 2007 року від 27.06.2007 на суму 111 462, 00 грн., №2 за липень 2007 року від 31.07.2007 на суму 35 871, 26 грн., №3 за грудень 2007 року від 28.12.2007 року на суму 44 333, 26 грн., №5 за березень 2008 від 29.03.2008 на суму 24 226, 60 грн.

Замовник сплатив грошові кошти на суму 103 000 грн., що підтверджується банківськими виписками: №БВ-0000064 від 12.06.2007 на суму 10 000 грн., №БВ-0000083 від 19.07.2007 на суму 11 000 грн., №БВ-0000098 від 08.08.2007 на суму 10 000 грн., №БВ-0000169 від 03.10.2007 на суму 10 000 грн., №БВ-0000175 від 12.10.2007 на суму 12 000 грн., №БВ-0000190 від 09.11.2007 на суму 50 000 грн.

Крім того, припинено зобов'язання замовника щодо оплати робіт на суму 33909,12 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог по договору купівлі-продажу №01/06/07-КП, укладеним між ПП „Експресс-буд” та ПП „Укртехпром”.

Так, на виконання умов договору №01/06/07-КП від 01.06.2007 ПП „Укртехпром” поставив ПП „Експресс-буд" товар на загальну суму 33 909,12 грн. за накладними №1665 ВР-1(Г) від 27.06.2007 та №2201/1 ВР-1(Г) від 30.06.2007. Останній товар не оплатив.

Таким чином, сума боргу відповідача по первісному позову складає 78 984, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

До суду подані докази погашення боргу на суму 78 984, 00 грн., а саме заява відповідача по первісному позову про зарахування зустрічних однорідних вимог по договору №01/06-1-КП від 01.06.2007, внаслідок чого суд припиняє провадження у справі в частині стягнення цієї суми на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач по первісному позову також просить суд стягнути з відповідача 7622,15 грн. пені з 08.01.2008 по 31.07.2008, 2169,59 грн. 3% річних з 05.07.2007 по 31.07.2008, 10278,91 грн. втрат від інфляції з 09.11.2007 по 31.04.2008.

Щодо пені

Згідно з п.5.9 контракту, за порушення строків платежів, передбачених цим контрактом, та викликавши затримку виконання підрядником своїх  зобов'язань по цьому контракту, замовник сплачує підряднику штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується штраф, від несплаченої суми за кожний день прострочки оплати.

Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на те, що законодавством не передбачено такий вид неустойки як штраф, що виплачується за кожний день прострочки, й сторони не обумовили чітко вид неустойки, то суд відмовляє у стягненні пені повністю.

Щодо 3% річних та втрат від інфляції

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 1234, 76 грн. з 05.07.2007 по 31.03.2008

Розмір збитків інфляції –5805,18 грн. 09.11.2007 по 31.03.2008.

У стягненні 3% річних за період з 01.04.2008 по 30.07.2008 та збитків від інфляції за період з 01.04.2008 по 30.04.2008 слід відмовити, оскільки в цей період у відповідача по первісному позову відсутнє зобов'язання по сплаті грошових коштів на суму 78 984, 00 грн. у зв'язку з зарахуванням однорідних грошових коштів по контракту №14 та договору №01/06-1-КП  від 01.06.2007р.

Зустрічний позов заявлено про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 4 429, 06 грн., 14 044, 13 грн. втрат від інфляції, 1 168, 53 грн. 3% річних.

Згідно з п.4.1 контракту загальний строк виконання робіт складає три календарних місяця з моменту надходження передоплати  на розрахунковий рахунок підрядника, до дати підписання замовником останнього акту виконаних робіт.

Відповідно до п.5.1 контракту, замовник (позивач по зустрічному позову) 12.06.2007р. сплатив підряднику (відповідачу по зустрічному позову) 10 000 грн.

Тобто, відповідач по зустрічному позову мав виконати роботи у строк до 12.09.2007р.

Згідно з п.5.8 контракту, за порушення строків виробництва робіт, з вини підрядника, вираженому у збільшенні загальної тривалості робіт, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується штраф, від несплаченої суми за кожний день подовження строку виконання цих робіт.

Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на те, що законодавством не передбачено такий вид неустойки як штраф, що виплачується за кожний день прострочки, й сторони не обумовили чітко вид неустойки, то суд відмовляє у стягненні пені повністю.

Щодо 3% річних та втрат від інфляції

Між ПП „Експресс-буд” (покупець) та ТОВ „Промхімтрейд” (продавець) 01.07.2007р. укладено договір №01/06-1-КП купівлі-продажу.

Відповідно до умов даної угоди, продавець поставив покупцеві товар на суму 78 984, 00 грн. за накладною №421 ВР-1(Г).

ПП „Експресс-буд” товар не оплатив.

26.09.2007р. по договору уступки права вимоги б/н  ПП „Укртехпром” набув у ТОВ „Ппромхімтрейд” права вимоги, що витікають з договору купівлі-продажу №01/06-1-КП від 01.06.2007р.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.09.2007р. ПП „Укртехпром” надіслав в адресу ПП „Експресс-буд” листа за №26/09-1 від 26.09.2007р. з вимогою перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок ПП „Укртехпром”, у зв'язку з набуттям права вимоги по договору №01/06-1-КП.

ПП „Експресс-буд” в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги грошові кошти не перерахував, внаслідок чого у нього виник борг перед ПП „Укртехпром” по договору №01/06-1-КП.

31.03.2008р. ПП „Укртехпром” надіслав в адресу ПП „Експресс-буд” заяву за №03/31-08 від 31.03.2008р. про зарахування однорідних грошових вимог на суму 78 984,00 грн. по контракту №14 від 14.05.2007р. та договору № 01/06-1-КП від 01.06.2007р.

Відповідно до ст.601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних  вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування  зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже, зобов'язання ПП „Експресс-буд” по договору  № 01/06-1-КП від 01.06.2007р. щодо оплати товару на суму 78 984, 00 грн. є припиненим з 03.10.2007р.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 1168,53 грн. за період з 03.10.2007р. до 31.03.2008р.

Розмір збитків інфляції –14044,13 грн. за період з 03.10.2007р. до 31.03.2008р.

Відповідач по зустрічному позову у відзиві на зустрічну позовну заяву зазначає, що угода про відступлення права вимоги від 26.09.2007р. протирічить п.7.3 договору №01/06-1-КП від 01.06.2007р. та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п.7.3 договору  №01/06-1-КП від 01.06.2007р. жодна зі сторін не має права передати третій особі права та обов'язки по даному договору без письмової угоди іншої сторони.

Відповідно до  п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений  іншою  особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за  правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні  здійснюється  без  згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Але, між ПП „Укртехпром” (комітент) та ТОВ „Промхімтранс” (комісіонер) укладено 23.05.2007р. договір комісії, відповідно до якого останнього за винагороду здійснити за рахунок комітента від свого імені продаж товар, переданого на комісію.

Згідно зі специфікацією від 23.05.2007р., що є додатком №1 договору комісії, товаром, який підлягає передачі на комісію, є перемички 2ПБ-22-3п у кількості 68 шт. стіновий блок 200х250х600 – 157,5м.куб., на загальну суму 78 984грн.

Цей товар й було поставлено по договору №01/06-1-КП від 01.06.2007р., тобто на виконання умов договору комісії.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1016 ЦК України, комісіонер не відповідає перед комітентом  за  невиконання третьою  особою  договору,  укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере). У разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером,  комісіонер зобов'язаний негайно повідомити  про  це комітента,  зібрати та забезпечити необхідні докази.  Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги  до  цієї особи.

Таким чином, договір відступлення права вимоги не суперечить діючому законодавству.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Позивач по первісному позову подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно  та грошові кошти відповідача.

Враховуючи те, що не доведено достатніх припущень того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49,80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 601 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі по первісному позову в частині стягнення 78 984, 00 грн. основного боргу.

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Укртехпром»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграда, 49а, код ЄДРПОУ 30392599) на користь Приватного підприємства «Експресс-буд»(49114, м. Дніпропетровськ, вул. Командира Юніна, 53, код ЄДРПОУ 33565603) 1234, 76 грн. 3% річних, 5805, 18 грн. збитків від інфляції, 70, 40 держмита, 8, 38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Експресс-буд»(49114, м. Дніпропетровськ, вул. Командира Юніна, 53, код ЄДРПОУ 33565603) на користь Приватного підприємства «Укртехпром»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграда, 49а, код ЄДРПОУ 30392599) 1168, 53 грн. 3% річних, 14 044, 13 грн. збитків від інфляції, 152, 12 грн. держмита, 91, 39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 10.12.2008р.