Ухвала

від 31.12.2008 по справі 34/186-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/186-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

31.12.2008                                                                                        Справа № 34/186-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)      

суддів: Білецької Л.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Експресс-буд”, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 27 листопада травня 2008 року  у справі № 34/186-08

          за позовом Приватного підприємства “Експресс-буд”, м. Дніпропетровськ

до    Приватного підприємства “Укртехпром”, м. Дніпропетровськ  

          про  стягнення 99 054,65 грн.

          за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Укртехпром”, м. Дніпропетровськ  

до   Приватного підприємства “Експресс-буд”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19641,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2008 року у справі № 34/186-08 (суддя Примак С.А.) припинено провадження у справі по первісному позову в частині стягнення 78 984,00 грн. основного боргу; первісний позов задоволено частково- стягнуто з ПП “Укртехпром” на користь ПП  “Експресс-буд”  1234,76 грн. 3% річних; 5805,18 грн. збитків від інфляції; 70,40- держмита; 8,38 грн. витрат на інформаційо- технічне забезпечення судового процесу; в решті первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково- стягнуто з ПП “Експресс-буд” на користь  ПП “Укртехпром” 1168,53 грн. 3% річних, 14 044,13 грн. збитків від інфляції; 152,12 грн. держмита; 91,39 грн. витрат на  інформаційо- технічне забезпечення судового процесу; врешті зустрічного позову відмовлено.

          Позивач - ПП “Експресс-буд”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити повністю, у зустрічному позові відмовити повністю.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

           Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату державного мита  у встановлених порядку і розмірі.

           Скаржником за квитанцією №79 від 19 грудня 2008 року  сплачено держмито у сумі 495, 27 грн. Проте, за первісним позовом, позивач просив стягнути з відповідача 99054,65 грн., сума державного мита складає 1% від суми позову-990, 55 грн. Сума стягнутого судом держмита за зустрічним позовом складає  152,12 грн.

    Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.97 року № 7-93  “Про державне мито” визначена сплата державного мита за подання апеляційної скарги із спорів майнового характеру, що складає  50   відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

         Таким чином, сума державного мита, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга складає: ((990,55-70,40) +152,12)/2= 536, 135 грн.

        Сплачена позивачем сума державного мита є меншою від вказаного розміру.

         Оскільки позивачем оскаржено рішення в повному обсязі, необхідно доплатити державне мито за зустрічним позовом у розмірі 40,85 грн.

         На підставі наведеного і керуючись  п.3  ч. 1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         Апеляційну скаргу Приватного підприємства  “Експресс-буд”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 листопада  2008 року з додатками на 6 аркушах  повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                     

О.В.Голяшкін

Суддя   

Л.М. Білецька

Суддя  І.М. Науменко