Ухвала

від 20.02.2009 по справі 10/113/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" лютого 2009 р. справа № 10/113/б

За заявою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Сокиряни Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-2003", ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від кредиторів -Сокирянська ОДПІ -Романюк С.М., державний податковий інспектор, дов. від 26.11.2008 р. № 15057/9/10-020

Від боржника -Савчук Ю.М., дов. від 04.11.2008 р. № 01/08-Д

Розпорядник майна боржника -Мілованов А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.05.2008 р. за заявою Сокирянської ОДПІ порушено справу про банкрутство ТОВ "Прогрес-2003", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мілованова А.В.

Підготовче засідання у справі проведено 10.06.2008 р., оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті "Голос України" від 08.07.2008 р. № 126.

Ухвалою від 02.12.2008 р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 22.01.2009 р., ухвалою від 22.01.2009 р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 20.02.2009 р., до розгляду в цьому ж засіданні призначено клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень директора ТОВ "Прогрес 2003" та покладення функцій керівника на розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 20.02.2009 р. розпорядник майна боржника надав суду реєстр, пояснив, що затримка зі складанням реєстру зумовлена тим, що керівник боржника не надавав відомості щодо заборгованості із заробітної плати та перед заставними кредиторами, у зв'язку з чим реєстр сформовано із зазначенням про відсутність даних про таку заборгованість, просив затвердити реєстр, щодо клопотання про припинення повноважень керівника не наполягав на його задоволенні, поклався на розсуд суду в цьому питанні.

Представник боржника надав довідку про відсутність заборгованості із заробітної плати перед працівниками боржника, пояснив, що простроченої заборгованості перед заставним кредитором Промінвестбанком немає і останній не висуває до боржника ніяких вимог. У задоволенні клопотання про припинення повноважнь керівника просив відмовити, посилаючись на те, що ніяких умисних перешкод розпоряднику майна боржника не вчинялося і вчинятися в подальшому не буде.

Представник ініціючого кредитора висловився за затвердження реєстру вимог кредиторів, представники інших кредиторів, що включені до реєстру вимог, у судове засідання 20.02.2009 р. не з'явилися, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних до суду осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, поданий реєстр вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що реєстр підлягає затвердженню.

Так, поданий реєстр містить відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за зобов'язаннями боржника, визнаний ухвалами господарського суду, окремо розмір неустойки, розмір судових витрат, черговість задоволення кожної вимоги.

До реєстру включено вимоги всіх визнаних судом кредиторів, а саме:

- Сокирянської ОДПІ на суму 228383,26 грн. основного боргу. Штрафні санкції і пеня в сумі 27338,74 грн. включено до 6 черги;

- ГТ АПФ "Прогрес Агро" на суму 2206205 грн. основного боргу;

- ТОВ "Серединецьке" на суму 150821,64 грн. основного боргу.

Згідно довідки боржника від 19.02.2009 р. № 1 заборгованість із заробітної плати перед працівниками товариства відсутня.

Загальна сума реєстру складає 2612748,64 грн.

Таким чином, суд за результатами попереднього судового засідання дійшов висновку про необхідність затвердження реєстру вимог кредиторів, оскільки останній складено розпорядником майна у відповідності до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і він (реєстр) містить всі визнані господарським судом вимоги кредиторів, а також розмір заборгованості боржника по заробітній платі та черговість задоволення вимог у відповідності до ст. 31 Закону.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки необхідна інформація про заборгованість із заробітної плати керівником боржником надана, умисного вчинення керівником боржника дій, що перешкоджають діям розпорядника майна боржника, чи вчинення дій, які порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, суд не встановив.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Прогрес 2003" на загальну суму 2612748,64 грн.

2. Перші збори кредиторів призначити на 02 березня 2009 року . Ця ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів, виходячи з сум основного боргу, визнаних ухвалами суду за кредиторами.

3. Підсумкове судове засідання призначити на 27 березня 2009 року на 11-00 год. за участю представників комітету кредиторів боржника та розпорядника майна боржника. У дане судове засідання розпоряднику надати письмову інформацію про фінансово-майновий стан боржника та баланс на останню звітну дату.

4. У задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника відмовити.

Суддя Т.І. Ковальчук