Ухвала

від 06.08.2012 по справі 23/051-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.08.2012 № 23/051-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 27.06.2012 (дата підписання - 27.06.2012р.)

у справі № 23/051-12 (Заєць Д.Г.

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області

до Приватне підприємство рекламно-комерційний центр "Абсолют-Плюс"

третя особа відповідача

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області

про стягнення 106507,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.06.2012р. у справі №23/051-12 (суддя - Заєць Д.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив прийняти новий судовий акт, яким позовні вимоги задовольнити.

Водночас, у своїй апеляційній скарзі прокурор просив поновити пропущений процесуальний строк на її подання. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що у судовому засіданні від 27.06.2012р. у справі №23/051-12 місцевим господарським судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст оскарженого судового акту підписаний суддею господарського суду цього ж дня, 27.06.2012р., однак отриманий прокуратурою Ставищенського району Київської області тільки 09.07.2012р., тобто в останній день визначеного ч.1 ст.93 ГПК України десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, прокурор просив визнати причини пропуску процесуального строку поважними та задовольнити клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно частини 2 вказаної статті про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

При розгляді вказаного клопотання суддею-доповідачем у справі встановлено, що у судовому засіданні від 27.06.2012р. місцевим господарським судом дійсно було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст оскарженого судового акту, оформленого у відповідності до вимог ст.84 ГПК України, підписано цього ж дня, 27.06.2012р.

Таким чином, визначений ч.1 ст.93 ГПК України десятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 09.07.2012р., адже 07.07.2012р. та 08.07.2012р. - вихідні дні.

Однак, згідно поштового штемпелю на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції, прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду тільки 19.07.2012р., тобто із пропуском встановленого ч.1 ст.93 ГПК України десятиденного строку на її подання.

Умотивовуючи наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, прокурор зазначив про отримання повного тексту судового рішення у даній справі тільки 09.07.2012р., тобто в останній день визначеного законом строку на його оскарження.

Суддею-доповідачем у справі встановлено, що згідно відмітки канцелярії місцевого господарського суду на звороті оскарженого судового акту (а.с.89 - на звороті) копії повного тексту судового рішення у даній справі направлені на адресу учасників судового процесу тільки 05.07.2012р. Відтак, враховуючи п'ятиденний строк на поштовий перебіг кореспонденції по Україні, наведені скаржником у його клопотанні обставини, які зумовили пропуск процесуального строку, відповідають фактичним обставинам справи, тому їх слід визнати обгрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені прокурором у його клопотанні, поважними, адже про мотиви прийнятого господарським судом рішення прокурор дізнався лише після отримання його повного тексту, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора Ставищенського району Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 27.06.2012р. у справі №23/051-12 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.08.2012 о 10:45 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4. Запропонувати сторонам та третій особі надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників апеляційного провадження.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.