Ухвала

від 06.08.2012 по справі 9/3б(4/229б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5028/9/3б(4/229б)/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника :Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат" Ніжинський ", код ЄДРПОУ 30911222, вул. Носівський шлях 23, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

про визнання боржника банкрутом

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: Присівок Ю.С. довіреність № 01-15/116 від 03.04.2012 завідувач сектором правової роботи Чернігівського обл. відділення ФСЗІ, Мамедова О.Л. довіреність № б/н від 13.06.2012 представник ТОВ "Комбіркормовий завод ПІАСТ-НІЖИН", Дячок І.О. довіреність № б/н від 17.07.2012 представник за дорученням ЗАТ "ВТФ"Радосинь""

боржника: Буличов С.О. арбітражний керуючий-ліквідатор

в судовому засіданні присутня: Хрустовчук П.М., довіреність № 1 від 16.01.2012р. представник КП "Ніжинське МБТІ".

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", яке є кредитором по цій справі про банкрутство, подало заяву про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.02.08р.по справі № 4/229б , якою затверджено ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агропромисловий комбінат "Ніжинський".

Нововиявленою обставиною у поданій заяві заявник вказує інформацію, що за банкрутом у органах технічної інвентаризації значиться зареєстрованим на праві власності об'єкт незавершеного будівництва - комбікормовий цех, розташований у м. Ніжині по вул. Носівський шлях,23, який не був включений при здійсненні ліквідпроцедури до складу ліквідаційної маси, у зв'язку з чим не було у повному обсязі задоволено вимоги кредиторів.

В судовому засіданні 17.07.2012р. ліквідатором банкрута і представником ТОВ "Комбікормовий завод "ПІАСТ-НІЖИН" звернуто увагу суду на те, що довідка КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської облради від 28.12.11р. № 01-35/1065-3, на яку посилається заявник , видавалась на запит начальника Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації Микули С.М. , а не заявника. При цьому ліквідатор банкрута та представник ТОВ "КЗ "ПІАСТ-НІЖИН" висловили сумнів у законності одержання заявником такої довідки та правомірності надання її суду.

Ухвалою від 17.07.2012р. суд зобов'язав Управління агропромислового розвитку Ніжинської райдержадміністрації надати письмову інформацію з якого приводу запитувалась інформація від Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва нежитлова будівля "комбікормовий цех" та чи надавалась і на яких підставах одержана від МБТІ довідка ЗАТ "ВТФ" Радосинь".

На адресу суду надійшла довідка від 24.07.2012р. № 01-28/576 від Управління агропромислового розвитку Ніжинської райдержадміністрації про те , що зазначена довідка від комунального підприємства „ Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва не житлової будівлі „комбікормовий цех" працівниками управління не була отримана і відповідно жодній особі не надавалась.

В судовому засіданні 06.08.12р. представник Ніжинського МБТІ надала на вимогу суду письмові пояснення щодо обставин справи, повідомивши , що 27.12.2011р. до МБТІ надійшов запит від 23.11.2011р. №01-28/936 від начальника управління агропромислового розвитку райдержадміністрації С.М. Микули про надання інформації про те, за ким зареєстровано право власності на всі будівлі добудовані та з незакінченим будівництвом за адресою : м. Ніжин , вул. Носівський шлях, 23. На цей запит була надана відповідна інформація станом на 27.12.2011р. з зазначенням , що реєстрація об"єкту незавершеного будівництва будівлі "комбікормовий цех" літера „Ч" за вказаною адресою здійснена за ТОВ „Агропромисловий комбінат „Ніжинський" 12.10.2007р. на підставі заяви від 09.10.2007р. ліквідатора ТОВ АПК"Ніжинський" Буличова С.О.. Згідно договору від 17.10.07р. про задоволення вимог іпотекодержателя та акту прийому-передачі 17.10.07р. здійснено реєстрацію прав власності за ТОВ "КЗ "Піаст-Ніжин" крім незавершеного будівництва "комбікормовий цех", оскільки за діючими правилами стосовно цього об"єкту не було додано документів, що посвідчують право на земельну ділянку. 13.02.12р. на замовлення ТОВ "КЗ "Піаст-Ніжин" здійснено державну реєстрацію права власності об"єкта незавершеного будівництва нежитлової будівлі "комбікормовий цех" літ. "Ч" на підставі належного пакету документів. Після реєстрації, на запит ТОВ "КЗ "Піаст-Ніжин" 11.07.12р. була видана довідка про реєстрацію за ТОВ права власності на цей об"єкт.

ЗАТ "ВТФ "Радосинь" надано до матеріалів справи письмове пояснення щодо перегляду рішення за нововиявленою обставиною від 19.07.12р., в якому заявник просить суд врахувати при розгляді справи ту обставину, що ліквідатором не вжито належних заходів по стягненню з ТОВ "Остер-Агро" коштів у зв"язку з погашенням ТОВ "АПК "Ніжинський" як майновим поручителем вимог ТОВ "КЗ "Піаст-Ніжин" .

У судовому засіданні представник ЗАТ "ВТФ "Радосинь" зазначив, що зазначені пояснення не є зміною підстав перегляду судового рішення за нововиявленою обставиною. Ліквідатор ТОВ "АПК "Ніжинський" та представник ТОВ "КЗ "Піаст-Ніжин" зазначили, що вказані заявником у додаткових поясненнях обставини є фактично іншими, ніж ті, з якими звертався заявник , про їх наявність ЗАТ "ВТФ "Радосинь" було відомо, про них заявник неодноразово зазначав у поданих скаргах по цій справі, а тому вони не є нововиявленими і не є підставами для зміни судового рішення про затвердження ліквідбалансу і припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи надання додаткових доказів щодо реєстрації органом БТІ у судовому засіданні, зважаючи на необхідність ознайомитись з ними та зняти копії, представник ЗАТ "ВТФ "Радосинь" подав письмове клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, зняти з них копії та усне клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору у зв"язку з цим.

З метою дотримання принципу змагальності сторін , надання сторонам можливості ознайомлення з матеріалами справи, і надання пояснень у зв"язку з додатковими доказами, суд вважає можливим у порядку винятку у відповідності до ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України продовжити термін вирішення справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 112- 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору за заявою про перегляд рішення за нововиявленою обставиною продовжити та відкласти розгляд справи на 16 серпня 2012р. на 11год. у приміщенні господарського суду (зал №34) з продовженням строку вирішення спору.

2. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя С.М. Івченко