Ухвала

від 16.08.2012 по справі 9/3б(4/229б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Справа № 5028/9/3б(4/229б)/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника :Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат" Ніжинський ", код ЄДРПОУ 30911222,

вул. Носівський шлях 23, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

про визнання боржника банкрутом

Суд у складі: Iвченко С.М.-головуючий суддя,

судді: Белов С.В. та Михайлюк С.І.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: Присівок Ю.С. довіреність № 01-15/116 від 03.04.2012 завідувач сектором правової роботи Чернігівського обл. відділення ФСЗІ, Мамедова О.Л. довіреність № б/н від 13.06.2012 представник ТОВ "Комбіркормовий завод ПІАСТ-НІЖИН", Клєц С.С. довіреність № 01/02/12-к від 01.02.2012 представник за дорученням ЗАТ "ВТФ"Радосинь""

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", яке є кредитором по цій справі про банкрутство, подало заяву про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.02.08р.по справі № 4/229б , якою затверджено ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агропромисловий комбінат "Ніжинський". Нововиявленою обставиною заявник вказує інформацію, що за банкрутом у органах техінвентаризації значиться зареєстрованим на праві власності об'єкт незавершеного будівництва - комбікормовий цех, розташований у м. Ніжині по вул. Носівський шлях,23, який не був включений до складу ліквідмаси, що спричинило неповне задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 17.07.2012р. ліквідатором банкрута і представником ТОВ "Комбікормовий завод "ПІАСТ-НІЖИН" було звернуто увагу суду на те, що довідка КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської облради від 28.12.11р. № 01-35/1065-3, на яку посилається заявник , видавалась на запит начальника Управління агропромрозвитку райдержадміністрації Микули С.М. , а не заявника. При цьому ліквідатор банкрута та представник ТОВ "КЗ "ПІАСТ-НІЖИН" висловили сумнів у законності одержання заявником такої довідки та правомірності надання її суду.

На вимогу ухвали від 17.07.2012р. на адресу суду надійшла довідка від 24.07.2012р. № 01-28/576 від Управління агропромрозвитку Ніжинської райдержадміністрації про те , що згадана заявником довідка від КП „Ніжинське МБТІ" про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва „комбікормовий цех" працівниками управління не була отримана і відповідно жодній особі не надавалась.

В судовому засіданні 06.08.12р. представником Ніжинського МБТІ надано на вимогу суду письмові пояснення щодо обставин справи та повідомлено, що 27.12.2011р. до МБТІ надійшов запит від 23.11.2011р. №01-28/936 від начальника управління агропромислового розвитку райдержадміністрації С.М. Микули про надання інформації про те, за ким зареєстровано право власності на всі будівлі добудовані та з незакінченим будівництвом за адресою : м. Ніжин , вул. Носівський шлях, 23. На цей запит була надана відповідна інформація станом на 27.12.2011р. з зазначенням , що реєстрація об"єкту незавершеного будівництва будівлі "комбікормовий цех" літера „Ч" за вказаною адресою здійснена за ТОВ „Агропромисловий комбінат „Ніжинський" 12.10.2007р. на підставі заяви від 09.10.2007р. ліквідатора ТОВ АПК"Ніжинський" Буличова С.О.. Згідно договору від 17.10.07р. про задоволення вимог іпотекодержателя та акту прийому-передачі 17.10.07р. здійснено реєстрацію прав власності за ТОВ "КЗ "Піаст-Ніжин" крім незавершеного будівництва "комбікормовий цех", оскільки за діючими правилами стосовно цього об"єкту не було додано документів, що посвідчують право на земельну ділянку. 13.02.12р. на замовлення ТОВ "КЗ "Піаст-Ніжин" здійснено держреєстрацію права власності об"єкта незавершеного будівництва "комбікормовий цех" літ. "Ч" на підставі належного пакету документів. Після реєстрації, на запит ТОВ "КЗ "Піаст-Ніжин" 11.07.12р. була видана довідка про реєстрацію за ТОВ права власності на цей об"єкт.

ЗАТ "ВТФ "Радосинь" надано до матеріалів справи додаткове письмове пояснення щодо перегляду рішення за нововиявленою обставиною від 19.07.12р., в якому заявник просить суд врахувати при розгляді справи ту обставину, що ліквідатором не вжито належних заходів по стягненню з ТОВ "Остер-Агро" коштів у зв"язку з погашенням ТОВ "АПК "Ніжинський" як майновим поручителем вимог ТОВ "КЗ "Піаст-Ніжин" . У судовому засіданні 06.08.12р. представником заявника зазначено, що надані письмові пояснення не є зміною підстав перегляду судового рішення за нововиявленою обставиною.

З приводу додаткових письмових пояснень ЗАТ "ВТФ "Радосинь" ліквідатор ТОВ "АПК "Ніжинський" та представник ТОВ "КЗ "Піаст-Ніжин" у судовому засіданні 06.08.12р. зазначили, що вказані заявником обставини є фактично іншими, ніж ті, з якими звертався заявник , про їх наявність ЗАТ "ВТФ "Радосинь" було відомо, про них заявник неодноразово зазначав у поданих скаргах по цій справі, а тому вони не є нововиявленими і не є підставами для зміни судового рішення про затвердження ліквідбалансу і припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи надання органом БТІ додаткових доказів щодо реєстрації права власності на спірний об"єкт у судовому засіданні 06.08.12р. , за клопотанням ЗАТ "ВТФ "Радосинь" для ознайомлення з наданими доказами та зняття копії, розгляд справи відкладався ухвалою від 06.08.12р. на 16.08.12р..

До початку судового засідання 16.08.112р. ЗАТ "ВТФ "Радосинь"" подано до служби діловодства господарського суду Чернігівської області заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з його зверненням до Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області з повідомленням про злочин, перевірка якого на даний час не здійснена та її результати не повідомлені заявнику, однак результат перевірки може вплинути на вирішення цієї справи, оскільки на думку заявника відбулась фальсифікація доказів по справі при здійсненні реєстрації права власності на об"єкт незавершеного будівництва - комбікормовий цех. У доданій до клопотання копії повідомлення про злочин ЗАТ "ВТФ"Радосинь"" зазначає, що банкрут - ТОВ АПК "Ніжинський" було ліквідовано у той час як у його власності перебувало майно - не введена в експлуатацію але фактично діюча будівля головного комбікормового цеху та введений в експлуатацію старий цех, який не діє. Стара будівля була переоформлена на ТОВ КЗ "ПІАСТ- НІЖИН", а будівля нового, більшого за розмірами , залишилась за ТОВ "АПК "Ніжинський" , продана не була і до цього часу за ним зареєстрована , незважаючи на те, що саме ТОВ АПК "Ніжинський" було ліквідовано.

Зважаючи на складність справи та поєднання при її вирішенні різних спеціалізацій суддів: банкрутства та захисту права власності , за заявою головуючого судді , у відповідності до рішення зборів суддів господарського суду Чернігівської області від 16.08.12р. призначено колегіальний розгляд цієї справи. Автоматизованою системою діловодства визначено склад колегії по розгляду цієї справи: Івченко С.М. - головуючий суддя , судді Белов С.В. та Михайлюк С.І. .

З урахуванням зміни складу суду розгляд справи має здійснюватись заново.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи має бути відкладено у разі необхідності витребування додаткових доказів.

З врахуванням того, що звернення заявника до правоохоронних органів здійснено 09.08.12р. та на даний час не минули терміни проведення дослідчої перевірки звернення , розгляд справи має бути відкладено з врахуванням термінів проведення такої перевірки і поштового перебігу на повідомлення заявника про результати перевірки, а ЗАТ ВТФ "Радосинь" судом має бути зобов"язано надати документи щодо результатів перевірки його звернення.

Враховуючи зазначення ЗАТ "ВТФ "Радосинь"" про те, що банкрут - ТОВ АПК "Ніжинський" мав два приміщення комбікормового цеху - старого, введеного в експлуатацію , який не використовувався та нового, більшого за розмірами, не введеного в експлуатацію , але фактично використовуваного, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради ( 16600,м. Ніжин, вул. Подвойського, 18) письмову інформацію чи дійсно за адресою :м. Ніжин , вул. Носівський шля,23 знаходяться дві будівлі комбікормового цеху (стара та нова) , якщо так, то за ким вони на даний час зареєстровані на праві власності.

Керуючись ст.4-6,38,77,86,112- 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2012р. на 11 год. у приміщенні господарського суду (зал №34) .

2. Зобов"язати ЗАТ ВТФ "Радосинь" надати суду документи щодо результатів перевірки його звернення до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.

3.Витребувати від Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради ( 16600,м. Ніжин, вул. Подвойського, 18) письмову інформацію чи дійсно за адресою :м. Ніжин , вул. Носівський шля,23 знаходяться дві будівлі комбікормового цеху (стара та нова) , якщо так, то за ким вони на даний час зареєстровані на праві власності.

4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору банкрута -арбітражному керуючому Буличову С.О., Комунальному підприємству «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради .

Головуючий суддя С.М. Івченко

Судді С.В. Белов

С.І.Михайлюк