Рішення

від 14.10.2008 по справі 15/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        14.10.2008                                                                                               Справа №  15/26

м. Полтава

за позовом Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", вул. Марини Раскової, 26, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Петрівцівського споживчого товариства, с. Петрівці, Миргородський район, вул. Першотравнева, 52

про стягнення 4230,19 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача                     Фокіна Т.М., доручення № 70 від 13.10.2008 року;

від відповідача           не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 4230,19 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу товару № 1 від 01.01.2008 року, з яких: 3331,30 грн. –основний борг, 58,26 грн. –3% річних, 402,81 грн. –інфляційні витрати, 437,82 грн. - пеня.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу та штрафні санкції, всього 4230,19 грн.

Відповідач вдруге не з'явився на виклик суду в засідання, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Суд, зваживши на те, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення ухвал суду в мат. справи), визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.01.2008р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу товару № 1 (далі - Договір). За умовами Договору позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію в кількості та асортименті згідно його замовлення, а відповідач прийняти та оплатити продукцію та вчасно оплатити її на умовах, визначених Договором, за узгодженими сторонами цінами.

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу терміном 10 днів.

На виконання умов договору позивачем передано відповідачу у власність товар на загальну суму 5331,30 грн. Факт передачі товару підтверджується видатковими накладними № 6 від 14.01.2008 року, № 35 від 30.01.2008 року, № 78 від 03.03.2008 року та довіреностями на отримання товару з підписами та відбитками печаток відповідача (копії в матеріалах справи).

У визначені договором строки свої зобов'язання по Договору в частині оплати товару, відповідач належним чином не виконав, борг останнім погашений частково. Згідно розрахунку позивача, акту звірки розрахунків станом на 01.10.2008 року, підписаного сторонами по справі, основна заборгованість відповідача по Договору становить 3331,30 грн.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В зв'язку з наведеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення основаного боргу в повному обсязі.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Суд задовольняє в повному обсязі нараховані позивачем три відсотки річних від простроченої суми за період з 25.01.2008 року по 21.08.2008 року, які складають 58,26 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення 402 грн. 81 коп. інфляційних витрат за період з березня 2008 року по червень 2008 року (розрахунок в мат. справи). При перевірці розміру заявлених до стягнення інфляційних витрат судом виявлено, що заявлений позивачем до стягнення розмір інфляційних нарахувань перевищує індекс інфляції за визначений період, тому вимоги в цій частині позову задовольняються частково –на суму 401,78 грн.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом. 6.1 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату отриманого товару, відповідач виплачує пеню в розмірі 3% річних за кожен день затримки платежу. У позові позивачем заявлено до стягнення 437,82 грн. пені за період з 25.01.2008 року по 21.08.2008 року.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд виходить з того, що відповідачем нарахована пеня в розмірі, який не відповідає положенню вказаної статті, і в зв'язку з цим з відповідача пеня підлягає стягненню частково - в розмірі 301,99 грн. (за період з 25.01.2008 року по 25.06.2008 року) в межах подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення. В іншій частині вимог про стягнення пені у позові відмовляється.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Петрівцівського споживчого товариства, с. Петрівці, Миргородський район, вул. Першотравнева, 52, р/р 26008300001078 в Полт. філії АКБ "Форум", МФО 331995, код 04543861, на користь Підприємства "Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", вул. Марини Раскової, 26, м. Миргород, Полтавська область, 37600, р/р 26005054501942 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 01762966 –3331 грн. 30 коп. –основної заборгованості; 301 грн. 99 коп. –пені, 401 грн. 78 коп. - інфляційних витрат; 58 грн. 26 коп. - три відсотки річних; 98 грн. 70 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 114 грн. 18 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині вимог про стягнення пені у розмірі 135,83 грн., інфляційних витрат в розмірі 1,03 грн. у позові відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.