Рішення

від 03.12.2008 по справі 40/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2008 р.                                                            Справа № 40/173-08

вх. № 6867/4-40

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Таможанський О.В., ліквідатор  відповідача - 1. Фісатіді Г.Д., 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", смт. Великий Бурлук  

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків 2. Харківської товарної біржм, м. Харків  

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним протокол біржовихторгів № П-24/2008 від 31 березня 2008 року, визнання недійсним у повному обсязі договору купівлі-продажу майна  від другого квітня 2008 року, посвідчений нотаріусом Харківського нотаріального округу Саутенко Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 2315, стягнення 12 050 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інфоримаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні і у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить у задоволенні позову відмовити.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вислухавши пояснення представників позивача та першого відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне:

31 березня 2008 року було проведено біржові торги на Харківській товарній біржі з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс”, а саме: комплекс не житлових будівель (протокол біржових торгів № П-24/2008). За наслідками проведеного аукціону, на підставі вказаного протоколу, 02 квітня 2008 року було укладено договір купівлі – продажу між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловою асоціацією “Агросвіт”, посвідчений нотаріусом Харківського нотаріального округу Саутенко Н. В.

Відповідно до вимог статті 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” продаж майна банкрута здійснюється на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута, порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію).

Суд зазначає, що відповідно до статті 15 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” інформація про об'єкти, що підлягають продажу публікується не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу. Як вбачається з матеріалів справи оголошення про продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” було опубліковано в газеті “Город інформ” за № 30 від 22 березня 2008 року тобто за 9 днів до проведення біржових торгів, і тим самим зменшена можливість щодо подачі заяв на участь у біржових торгах іншими юридичними та фізичними особами.

Відповідно до пункту 3 статті 16 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” для реєстрації покупців, як учасників аукціону вони сплачують реєстраційний внесок та вносять грошові кошти в розмірі 10 відсотків початкової ціни продажу об'єкта, згідно вимог пункту 5 вказаної статті фізична або юридична особа, яка бажає зареєструватись як учасник аукціону повинна мати при собі документ про внесення грошових коштів у розмірі 10 відсотків початкової ціни продажу об'єкта . відповідно до пункту 7 вказаної статті кінцевий термін прийняття заяв на участь у аукціоні – три дні до початку аукціону.  Як вбачається з матеріалів справи відповідач вніс грошові кошти у розмірі 10 відсотків від початкової ціни продажу майна 31 березня 2008 року, тобто в день проведення біржових торгів.

Окрім того слід зазначити, що відповідно до пункту 4 статті 17 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) початком торгів вважається момент оголошення початкової ціни продажу об'єкта, кожна наступна ціна, запропонована покупцями на аукціоні, повинна перевищувати попередню не менш як на 10 відсотків початкової ціни продажу об'єкта. Відповідно до протоколу біржових торгів, який знаходиться у матеріалах справи початкова вартість об'єкту складає 1 200 000 грн., продажна ціна складає 1 205 000 грн. таким чином запропонована ціна менше ніж 10 відсотків від початкової ціни.

Відповідно до статті 25 та частини 10 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор подає до Господарського суду заяву про визнання недійсними угод боржника, якщо виконання угоди завдає збитків боржнику.

Порушення порядку (правил) проведення аукціону згідно з частиною 2 статті 20 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств” може бути підставою для визнання судом недійсними угод, укладених на аукціоні.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про визнання недійсним протоколу біржових торгів Харківської товарної біржі від 31 березня 2008 року № П-24/2008 та у повному обсязі договору купівлі – продажу майна від 02 квітня 2008 року, посвідченого нотаріусом Харківського нотаріального округу Саутенко Н. В., зареєстрованого в реєстрі за № 2315  доведені суду. Відповідають вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 12 050,00 грн. та згідно зі статті 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року № 411 судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 гривень слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  15, 16, 20 Закону України ”Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”, статтями 25. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року № 411, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Визнати недійсним протоколу біржових торгів Харківської товарної біржі від 31 березня 2008 року № П-24/2008.

Визнати у повному обсязі договір купівлі – продажу майна ТОВ “Агросервіс” від другого квітня 2008 року, посвідчений нотаріусом Харківського нотаріального округу Саутенко Н. В., зареєстрований в реєстрі за № 2315.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація “Агросвіт” (61037. м. Харків, проспект Московський 199-а, розрахунковий рахунок 26001996105404 у АКБ “УкрСибБанк”, МФО 350385, код ЄДРПОУ 32949661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” (62601, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Свердлова, буд. 2-б, розрахунковий рахунок 260021632 у ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 05491037) 6025,00 грн. державного мита 59,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Харківської товарної біржі (м. Харків, проспект Леніна, 5, розрахунковий рахунок 265063015704 у АКБ “Золоті ворота”, МФО 351931, код ЄДРПОУ 14086755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” (62601, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Свердлова, буд. 2-б, розрахунковий рахунок 260021632 у ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 05491037) 6025,00 грн. державного мита  та 59,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 03.12.2008 року.

Суддя