Справа 22ц/0590/9058/2012 Головуючий у 1 інстанції Гладишева О.В.
Категорія 23 Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 серпня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Хаус Констракшн» на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Груп», ОСОБА_4 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Хаус Констракшн») про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Хаус Констракшн» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Груп», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Куйбишевським районним судом м. Донецька 05 червня 2012 року ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Груп», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Груп» (код ЄДРПОУ 36811776, м. Донецьк, вул. Воїнська, 36) на користь ОСОБА_2 обладнання, а саме:
рихтувальний комплекс з підйомником VEGAMAX 6 довжина рами - L= 6 м. (інв. № 0161), витяжна консоль CELETTE (інв. № 0117), привід витяжного механізму (інв. № 0156), портативний супорт натягнення Vipere (4 т. без гідроциліндра) (інв. № 0151) «NAJA EVOLUTION» комп'ютерна вимірювальна система (інв. № 0101), Діагностичний супорт CELETTE GAZELLE (інв. № 0119), комплект адаптеру для Naja на Vegamax (інв. № 0132), універсальний набір, система рециркуляції HDR 55 (інв. № 0104), пилосос NT 561 Eco (1,145- 101) (інв. № 0155), керхер HDS 895 (інв. № 0105), верстак двотумбовий з перфорацією та І крючками (інв. № 0110), верстак двотумбовий з перфорацією та крючками (інв. №0 111), стелажна система оцинкована (інв. № 0162), дизельна електростанція (інв. № 0120), підйомник двостійковий електрогідравлічний, 3,2 т., версія +610 мм (інв. № 0146), фарбувально-сушильна камера (7000x4000x2780 мм), (два двигуна по 7,5 кВт, металева основа, дизельний пальник, електромеханічна панель управління, в комплекті: манометр, клапан відсіку стисненого повітря, вогневідсікаюча заслінка верхня) (інв. № 0149), пост і підготовки на бетонній основі, стельовий пленум 6120x3620 мм з освітленням, шторами, екстрактор з рециркуляцією 5,5 кВт, три ряди грат 5000x2400 мм, блок управління для екстрактора з повітряною рециркуляцією (інв. № 0152), стенд для рихтування Sevenne-S (інв. № 0163), комплект пристосований для витяжки (інв. № 0134), телескопічна вимірювальна лінійка (інв. № 0170), компресор роторний Vp.-500k. Р-10 бар, 2000 л/хв. (інв. № 0135), підйомник двостійковий, 4,0 т., гідравлічний (+610 мм), ROTARY LIFT (інв. № 0145), підйомник ножичний ROTARY 3,5 т. (інв. № 0147), підйомник ножичний ROTARY 3,5 т. (інв. № 0148), підйомник двостійковий, 3,0 т. гідравлічний 4065 мм. ROTARY (інв. № 0142), підйомник двостійковий. 3,0 г. гідравлічний 4065 мм, ROTARY (інв. № 0143), підйомник 4-х стій очний під стенд развал-сходження (інв. № 0141), станок шиномонтажний ATT LIGA (інв. №104231), станок балансирувальний 10-26, 65 кг., напівавтомат SIKAM-SBM-125 (інв. №0160), стенд развал-сходження, HOFMANN Geoliner 480 ЮТ - Corded (інв. №0165). прес гідравлічний INTERTECH 20 т. (інв. №0153), установка вакуумного відбору мастила 80 л од д (І (інв. №0177), витяжка відпрацьованих газів L-9m., 2 каретки 1,1 кВт (інв. №0116), візок маляра (інв. №0168), візок маляра (інв. №0169), візок з інструментом 158 предметів (інв. № 0170), візок з інструментом 158 предметів (інв. № 0171), візок з інструментом 158 предметів (інв. № 0172), візок з інструментом 158 предметів (інв. № 0173), установка для промивання фарбувальних пістолетів (інв. № 0185).
В задоволенні зустрічного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Хаус Констракшн » (далі - ТОВ «Дрім Хаус Констракшн») до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто Груп», ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.
На вказане рішення третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ТОВ «Дрім Хаус Констракшн» подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно матеріалів справи, рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05 червня 2012 року було ухвалено без участі осіб, які беруть участь у справі (а.с. 57-60). В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання судом вимог частини 3 ст. 222 ЦПК України щодо направлення особам, які беруть участь у справі, копій судового рішення та щодо отримання ними копій рішення, а тому слід вважати, що до теперішнього часу копія рішення ТОВ «Дрім Хаус Констракшн» не отримана, а апеляційна скарга, яка подана до суду першої інстанції 18 липня 2012 року (а.с. 62), є такою, що подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до частин 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга ТОВ «Дрім Хаус Констракшн» підписана ОСОБА_7, як представником. Проте довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_7 діяти від імені ТОВ «Дрім Хаус Констракшн», до апеляційної скарги не додані і в матеріалах справи відсутні, в справі є лише заяви за його підписом.
Згідно апеляційної скарги ТОВ «Дрім Хаус Констракшн» просить скасувати рішення суду в повному обсязі та постановити нове, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ «Дрім Хаус Констракшн» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до ст. 2, п/п 8 п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Згідно ст. 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1 073 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.
Згідно договору оренди обладнання № 01/03/2011 від 01 березня 2011 року, який укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Преміум Авто Груп», вартість майна, яке просить витребувати апелянт, визначена в 1 361 332,07 грн. (а.с. 5-6).
Виходячи з оспорюваної суми 1 361 332, 07 грн. з апеляційної скарги ТОВ «Дрім Хаус Констракшн» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 609, 50 грн. (1 361 332, 07 грн. х 1% х 50%, але не більш 1 073 грн. х 3 х 50 %).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
ТОВ «Дрім Хаус Констракшн» з апеляційної скарги судовий збір сплачено в розмірі 750,00 грн. згідно квітанції № 3 від 02 липня 2012 року, недоплата складає 859,30 грн.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «Дрім Хаус Констракшн» необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрім Хаус Констракшн" на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05 червня 2012 року залишити без руху.
Надати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариству з обмеженою відповідальністю „Дрім Хаус Констракшн" строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариству з обмеженою відповідальністю „Дрім Хаус Констракшн", що в разі ненадходження до апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду документа, що підтверджує повноваження представника Голобородько С.Г., та несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.
Суд | Апеляційний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2012 |
Оприлюднено | 08.08.2012 |
Номер документу | 25543023 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Донецької області
Соломаха Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні