Ухвала

від 07.08.2012 по справі 2а/1270/5535/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.1

УХВАЛА

07 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5535/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Пілкіної Г.Г. (довіреність № 45 від 30.07.2012),

представника відповідача: Цуцкова І.В. (довіреність від 02.04.2012 № 03642/10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТИС АМД» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТИС АМД» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування наказів № 302 від 13.06.2012 та № 306 від 15.06.2012, визнання протиправними дій щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТИС АМД» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування наказів № 302 від 13.06.2012 та № 306 від 15.06.2012, визнання протиправними дій щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 7 серпня 2012 року представником позивача заявлено письмове клопотання про повернення помилково сплаченого у більшому розмірі судового збору у розмірі 2 204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 236 від 16 липня 2012.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 липня 2012 року ТОВ «АЛТИС АМД» було сплачено судовий збір у розмірі 34,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16 липня 2012 року № 237, та 2 204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16 липня 2012 року № 236. Зазначені кошти зараховано до державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,03 відсотки мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем у відповідності до вищевказаної норми сплачено судовий збір у розмірі 34,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 237 від 16 липня 2012 року, а сума у розмірі 2 204,00 грн. (платіжне доручення № 236 від 16 липня 2012 року) сплачена ним помилково.

З викладеного вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Згідно з п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за № 50, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути судовий збір у розмірі 2 204,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №236 від 16 липня 2012 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 160, 165 КАС України, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТИС АМД».

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТИС АМД» судовий збір у розмірі 2 204,00 грн. (дві тисячі двісті чотири гривні), сплачений згідно платіжного доручення № 236 від 16 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Ушаков