Рішення

від 18.11.2008 по справі 15/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        18.11.2008-25.11.2008                                                                    Справа №  15/30

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассер", вул. Мельникова, 81, к. 8, м. Київ, 04050

до Приватного підприємства "Вілейма", вул. Харківське шосе, 6-А, м. Полтава, 36023

про стягнення 72110,37 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:          Шкурко І.Е., довіреність від 27.10.2008 року, № 1;

Від відповідача:          Березанський В.Б. - засновник.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 18.11.2008 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 72110, 37 грн., згідно договору № 372 від 12.09.2005 року.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 72110,37 грн.

Відповідач проти позову заперечує, відзиву на позов в письмовому вигляді не надав.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в засіданні 25.11.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.09.2005 року сторонами був укладений договір № 372 (далі –Договір), за яким продавець зобов'язався постачати покупцю товар, а покупець приймати та своєчасно оплачувати товар. Покупець зобов'язався здійснювати оплату товару на умовах відстрочки платежу - 21 день після отримання товару (п. 6.1 Договору).

Всього було поставлено позивачем товару згідно накладних та довіреностей (а.с. 14-41) на загальну суму 605797,83 грн. У визначені строки свої зобов'язання по Договору в частині оплати вартості товару відповідач належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 72110,37 грн.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості отриманого товару.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар. За таких обставин стягненню з відповідача підлягає заборгованість за товар на суму 72110,37 грн.

Судові витрати, які фактично були сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 44, частини 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Вілейма", вул. Харківське шосе, 6-А, м. Полтава, 36023, р/р 26000120280000 в ПФ АКІБ "Укрсиббанк", м. Полтава, МФО 331865, ЗКПО 33457936, ІПН № 334579316012 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассер", вул. Мельникова, 81, к. 8, м. Київ, 04050, р/р 26009103180101 в ЗАТ "Сведбанк-Інвест", м. Київ, МФО 320650, код ЗКПО 32670682 –72110 грн. 37 коп. - заборгованості; 721 грн. 10 коп. –відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.

Повний текст рішення підписаний 27.11.2008 року.