Ухвала

від 06.08.2012 по справі 5020-608/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2012 року Справа № 5020-608/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Євдокімова І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашка на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 26.06.2012 у справі № 5020-608/2012

за позовом Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бкрейніан Білдінг Компані"

про визнання недійсним договору від 02.03.2012 про внесення змін до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2012,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26.06.2012 у справі № 5020-608/2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Спеціалізований санаторій ім. М.О. Семашка звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 26.06.2012 у справі № 5020-608/2012 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 02.07.2012.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України сплив 12.07.2012, тоді як позивач подав апеляційну скаргу 26.07.2012 (згідно штемпелю на конверті), тобто з порушенням встановленого строку.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашка до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Спеціалізованому санаторію ім. М.О. Семашка строк на подання апеляційної скарги на рішення міста Севастополя від 26.06.2012 у справі № 5020-608/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашка до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов`язати відповідача надати судовій колегії до вказаної дати судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати обов`язковою явку представників сторін до судового засідання.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Євдокімов

Л.М. Заплава

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. Спеціалізований санаторій ім. М.О. Семашка (вул. Луговського, 6,Сімеїз, м. Ялта,98680)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бкрейніан Білдінг Компані" (вул. Новикова, 33,Севастополь,99043)