Ухвала

від 07.08.2012 по справі 33/143-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/143-10    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги «06»серпня 2012 року                                                               справа №33/143-10 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м.Харків (вх.№2496Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.07.2012 року у справі №33/143-10 за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», м.Харків, про стягнення 61898932,35 грн.,- ВСТАНОВИЛА: 06.06.2012 року ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Відділу примусового  виконання рішень ДВС України по справі №33/143-10, у якій скаржник просив суд визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень ДВС України, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.05.2012 року №32574405; визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.05.2012 року №32574405; зобов'язати відділ примусового виконання вішень ДВС України усунути правопорушення шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу  господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року у справі №33/143-10. Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2012 року у справі №33/143-10 (суддя Савченко А.А.) скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на дії Відділу примусового  виконання рішень ДВС України задоволено частково. Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень ДВС України, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.05.2012 року №32574405. Визнано незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.05.2012 року №32574405. В решті вимог за скаргою відмовлено. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.07.2012 року по справі №33/143-10. Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.07.2012 року по справі №33/143-10 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів (чек пошти або опису цінного вкладення) надсилання її копії іншим сторонам, а саме, позивачу та відповідачу. Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу  України колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Повернути Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 6945/вяунадсилання її копії іншиківської області від 14.06.2011 року (суддя Ковальчук Л.В.)в якому вказується, що при розкрива4 арк., у тому числі: -          апеляційна скарга на 3 арк., -          копія ухвали суду від 26.07.2012 року на 2 арк., -          копія довіреності на 1 арк. Головуючий суддя                                                             Пуль О.А. Суддя                                                                                    Білоусова Я.О. Суддя                                                                                    Хачатрян В.С.