Ухвала

від 25.02.2011 по справі 33/143-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2011 р. Справа № 33/143-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки, (вх. № 892Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2011р. у справі № 33/143-10,

за позовом Дочірньої компанії „Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки,

про стягнення 61 898 932,35 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" 50 398 103,78грн. основного боргу за поставлений природний газ, 5 148 569,49грн. пені, 4 745 817,73грн. інфляційних та 1 606 441,35грн. 3% річних за договором поставки природного газу № 06/08-2107.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2011р. у справі № 33/143-10 (ОСОБА_2А.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Дочірньої компанії „Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» 50 398 103,78грн. основного боргу, 4 745 817,73 грн. інфляційних витрат, 1 606 441,35 грн. 3% річних, 5 148 569,49 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2011р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане рішення в частині стягнення 4 745 817,73 грн. інфляційних витрат, 1 606 441,35 грн. 3% річних, 5 148 569,49 грн. пені, прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).