Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а-5131/11/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-5131/11/1070

У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІП «Монолітвисотспецбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та визнання недійсним установчих документів , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним установчих (засновницьких) документів Товариства з обмеженою відповідальністю «БІП «Монолітвисотспецбуд»з моменту призначення директора Рожнова Р.В., через порушення закону, допущених при створенні юридичної особи, які не можна усунути. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови суду він отримав тільки 18 червня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 17 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача. В даному судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови.

Копію оскаржуваної постанови суду позивач отримав 15 червня 2012 року, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.83). Отже, строк на апеляційне оскарження слід обраховувати починаючи з 16 червня 2012 року, останній день даного строку є 26 червня 2012 року.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся тільки 02 липня 2011 року, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження на шість днів.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, належних доказів поважності причин пропуску не надано. Вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає. Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 189, 212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІП «Монолітвисотспецбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та визнання недійсним установчих документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мамчур Я.С.