Рішення

від 09.12.2008 по справі 33/159-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/159-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.08р.

Справа № 33/159-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал Плюс", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс, ЛТД", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 11 910 грн. 00 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Препелиця Ю.В., довір. б/н від 13.01.08 р.

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

                                                      СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрал Плюс", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс, ЛТД" про стягнення 11 910грн. 00 коп. - основного боргу та витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги  підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач свого представника у судові засідання 29.10.2008 р., 13.11.2008 р., 09.12.2008 р.   не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві  (49000, м.Дніпропетровськ  вул.152-Й Дівізії, 3 ) та яка підтверджується  Витягом з Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом  на 13.11.2008 р.

          Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

        ТОВ "Мега-Поліс ЛТД" відповідно до накладних та довіреностей на отримання МТЦ: накладна № 511 від 03.11.05 р. , №533 від 07.11.05 р. , довіреності серії ЯКК № 530485 від 03.11.05 р., серії ЯКК № 530490 від 07.11.05 р. було отримано  від  ТОВ " Юрал Плюс"  товар  на загальну суму  27 060 грн. 00 коп. (а.с.5-9). Факт отримання відповідачем товару вказаної в накладних підтверджується підписом представника відповідача на цих накладних  та довіреностями на отримання МТЦ .

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов'язання  по сплаті вартості отриманого товару.

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання  не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання  в семиденний термін з дня пред'явлення  вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія від 02.02.2006 р. за вих. № 1, яка залишена відповідачем без розгляду (а.с. 11).

Відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково у розмірі 15 150, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 11 910 грн. 00 коп., докази погашення які в матеріалах справи відсутні та сторонами не подані , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

         Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33  , 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс, ЛТД"( м.  49000, м.Дніпропетровськ  вул..152-Й Дівізії, 3, фактична адреса пр. к.Маркса, 46/151, МФО 305299, ЄДРПОУ 32713542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал Плюс"(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Ляшко - Попеля, 13 , МФО 305299, ЄДРПОУ 33185203) 11910 (одинадцять тисяч дев'ятсот десять)грн.. 00 коп. - основної заборгованості, 119 (сто дев'ятнадцять)грн.. 10 коп.   –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.А. Рудовська