Рішення

від 27.11.2008 по справі 20/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/71

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.11.08 р.                                                                                                       Справа № 20/71                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі  Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес” м. Селидове Донецької області

про стягнення  1544грн.44коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:    Калитвянська С.О. – юрисконсульт (довіреність № 249-08 від 31.03.2008);

від відповідача:    не з'явився          

    Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі   Донецьких електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес” м. Селидове Донецької області  про стягнення 1544грн.44коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1419грн.53коп., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 7грн.93коп., індекс інфляції в сумі  102грн.78коп., 3% річних в сумі  14грн.20коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на   договір про постачання електричної енергії № 5078  від 02.12.2004, Додаток №  2 „Перелік місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію”  до договору про постачання електроенергії № 5078 від 02.12.2004, Додаток №  5 „Порядок розрахунків за електроенергію”  до договору про постачання електроенергії № 5078 від 02.12.2004,  Додаток № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” до договору про постачання електроенергії № 5078 від 02.12.2004,  розрахунок суми заборгованості,  розрахунок інфляційних, розрахунок 3% річних,  рахунки № 5078 за липень 2005р., № 5078 за серпень 2005р., вимогу по договору № 5078 на суму 1806,32грн. вих. № 26-14/3318 від 27.08.2007 з доказом про її направлення відповідачу (списком рекомендованої кореспонденції від 28.08.2007, квитанцією),  повідомлення про виконання заявки на відключення № 609 від 01.08.2005, акт  контрольного огляду розрахункових електролічильників № 178396 від 18.07.2006, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний з боку позивача.

Рішенням господарського  суду Донецької області від 14.05.2008 по справі № 20/71 (суддя Донець О.Є.) в позовних вимогах відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес” м. Селидове про стягнення 1544,44 грн.,  у тому числі 1419,53 грн. –  заборгованість за активну електроенергію, 7,93 грн. – заборгованість за реактивну електроенергію, 102,78 грн. – індекс інфляції, 14,20 грн. – 3% річних, було відмовлено повністю.

             Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 14.05.2008 по справі № 20/71,   відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких  електричних мереж м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2008 по справі № 20/71 апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких  електричних мереж м. Донецьк була залишена без задоволення,  рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2008 по справі № 20/71 – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України  від 08.10.2008  касаційна скарга відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк була задоволена частково, рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2008  та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2008 по справі № 20/71 - скасовані, справа № 20/71 передана на новий розгляд в іншому складі суду до господарського суду Донецької області.

04.11.2008 справа № 20/71 надійшла до господарського суду Донецької області та за розпорядженням голови господарського суду Донецької області Темкіжева І.Х.  передана на новий розгляд судді Бойко І.А.

Ухвалою від 04.11.2008 господарський суд (суддя Бойко І.А.) прийняв справу № 20/71 до свого провадження; розгляд справи призначив на 27.11.2008р.

26.11.2008 позивач через канцелярію суду подав пояснення (вх. 02-41/45865 від  26.11.2008), в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі. До пояснень додав засвідчену копію квитанції (фіскального чеку) № 3951 від 01.11.2007 в підтвердження повторного направлення на адресу відповідача рахунків за липень-серпень 2005р.

Представник відповідача в судове засідання  27.11.2008 не з'явився,  витребуваних документів не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 10234189 від 11.11.2008 з відміткою про вручення.

В силу приписів  ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

02.12.2004 між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії)  та     ТОВ „Промбізнес”  (Споживач) був укладений договір  про постачання електричної енергії №  5078.

На виконання умов зазначеного договору позивач   у  період з 16.06.2005 по 15.08.2005 поставив на об'єкт відповідача, розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 82,   електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Відповідно до п. п. 2.2.3, 2.2.4 договору № 5078 від 02.12.2007  споживач зобов'язаний:

- оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” (п. 2.2.3. договору);

- здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача  згідно з додатком № 10 та (або) №  10а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

В свою чергу, п. 7.5. договору передбачає,  на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” оформлюються акт про використану електричну енергію за підписом уповноваженої особи Споживача та завірений печаткою, акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Пункт 2 Додатку № 6 до договору покладає на Споживача обов'язок протягом 12-ти годин з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до Постачальника електричної енергії.

Тобто, обов'язок здійснювати  знімання показників електролічильників,  складати акт про використану електричну енергію  та доводити  значення показників електролічильників до Постачальника електричної енергії покладається саме на Споживача електричної енергії.

В порушення умов договору відповідач акт про використану електричну енергію, надану в період з 16.06.2005 по 15.08.2005, позивачу не надав.

Пунктом 16 Додатку № 5 до договору встановлено,  у разі неможливості отримання Постачальником даних про спожиту електричну енергію  в зазначений термін (незалежно від причин), визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання  за попередній розрахунковий період.  Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не повинен перевищувати  один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до отримання показів розрахункових приладів обліку без подальшого перерахунку.  Відновлення розрахунків за розрахунковими приладами обліку здійснюється після спільного складання  акта, в якому фіксуються показання приладів обліку електроенергії.

Пункт 3 Додатку № 6 до договору № 5078 від 02.12.2004  дублює положення, закріплені в п. 16 Додатку № 5 до даного договору.

Враховуючи, що відповідач не представив позивачу акт про використану електроенергію, позивач в силу положень  п. 16 Додатку № 5 та п. 3 Додатку № 6 до договору  здійснив нарахування за електроенергію, спожиту в період з 16.06.2005 по 15.08.2005, на підставі акту контрольного огляду розрахункових електролічильників № 178396 від 18.07.2006.

Відповідачу була нарахована сума за використану електричну енергію:

з 16.06.2005 по 15.07.2005 – 1175,28грн., у тому числі ПДВ – 195,88грн.;

з 16.07.2005 по 15.08.2005 – 300,72грн., у тому числі ПДВ – 50,12грн.

За надані послуги на зазначені суми позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату № 5078 за липень 2005р., № 5078 за серпень 2005р., належним чином засвідчені копії яких міститься в матеріалах справи.

Рахунок за липень 2005р. був отриманий споживачем (відповідачем) 19.07.2005, про що мається відповідна відмітка про отримання на самому рахунку.

Крім того, 01.11.2007 за квитанцією (фіскальним чеком) № 3951 на адресу відповідача були повторно направлені рахунки № 5078 за липень 2005р. та  № 5078 за серпень 2005р.

Пункти 2, 3 Додатку № 5 до договору встановлюють,  Споживач здійснює оплату в залежності від обсягу місячного споживання.  Оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше  5-ти календарних днів.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ  закріплено, постачальник електроенергії наділений правом  своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за спожиту електроенергію становить  1427грн.46коп., з якої заборгованість за активну електроенергію – 1419,53грн., заборгованість за реактивну електроенергію – 7,93грн.; часткова оплата - 48грн.54коп.

28.08.2007 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога по договору № 5078 на суму 1806,32грн. (вих. № 26-14/3318 від 27.08.2007), в якій позивач пропонував відповідачу протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги перерахувати на рахунок  Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” заборгованість за активну електроенергію – 1419,53грн., заборгованість за реактивну електроенергію – 7,93грн., індекс інфляції в сумі 290,29грн. та 3% річних в сумі 88,57грн.

Зазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості  в сумі 1427грн.46коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, окрім вимог про стягнення основного боргу, позивач  нарахував відповідачу індекс інфляції та 3% річних за період з 01.11.2007 по 01.02.2008. Відповідно  до розрахунку  індекс інфляції становить   102грн.78коп., 3% річних – 14грн.20коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму  заборгованості законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 102грн.78коп. та 3% річних в сумі  14грн.20коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного,  згідно ст. ст.  509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка Донецької області в особі   Донецьких електричних мереж м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес” м. Селидове Донецької області  про стягнення 1544грн.44коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1419грн.53коп., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 7грн.93коп., індекс інфляції в сумі  102грн.78коп., 3% річних в сумі  14грн.20коп., задовольнити.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес” (85400, м. Селидове Донецької області, вул. Черняховського, 46, кв. 37, ЗКПО 24645925) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі  Донецьких  електричних мереж (83001, м.   Донецьк, вул. Постишева, 99; р/р 260383011297 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131469) борг за активну електроенергію в сумі  1419грн.53коп.          

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Промбізнес” (85400, м. Селидове Донецької області, вул. Черняховського, 46, кв. 37, ЗКПО 24645925) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких  електричних мереж (83001, м.   Донецьк, вул. Постишева, 99, код ЄДРПОУ 00131469) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 7грн.93коп., індекс інфляції в сумі 102грн.78коп., 3% річних в сумі  14грн.20коп., витрати по сплаті  держмита в сумі   102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи