Рішення

від 02.08.2012 по справі 5013/1038/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р.Справа № 5013/1038/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 5013/1038/12

за позовом: фермерського господарства "Нектар-П", м. Долинська

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Устинівської виправної колонії №37", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про стягнення 131402,17 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Пушній В.М., довіреність № б/н від 02.06.2008;

від відповідача - участі не брав.

Фермерське господарство "Нектар-П" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовом до Державного підприємства "Підприємство Устинівської виправної колонії №37", у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконання сільськогосподарських робіт у сумі 131 402,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1 на виконання сільськогосподарських робіт про надання послуг по збиранню зернових культур та тюкування соломи, проте відповідач свої зобов'язання по сплаті виконаних робіт не виконало, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2012 року позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України, зобов"язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов"язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез"явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 5013/1038/12 в судовому засіданні 02.08.2012 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Підприємство Устинівської виправної колонії №37" та фермерським господарством "Нектар-П" 21.06.2011 р. було укладено договір № 1 на виконання сільськогосподарських робіт.

Відповідно пункту 1.1. предметом договору є послуги виконавця на проведення сільськогосподарських робіт, а саме: ФГ "Нектар-П" зобов"язалося зібрати зернові культури на площі 241 га по ціні 325 грн. за 1 га та провести тюкування соломи по ціні 3,50 грн. за тюк.

Згідно з п. 3.1 Договору за виконану роботу ДП "Підприємство Устинівської виправної колонії № 37" зобов"язалось провести розрахунок з ФГ "Нектар-П" у грошовій формі.

Пунктом 3.3. Договору передбачено оплатити виконані ФГ "Нектар-П" сільськогосподарські роботи, після підписання акта виконаних робіт на протязі 3-х банківських днів.

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками сторін.

19.07.2011 року сторонами було підписано акт здачі - приймання виконаних робіт № 2 відповідно до якого ФГ "Нектар-П" свої зобов"язання по договору виконав, всього було зроблено 20500 тюків соломи озимого ячменю по ціні 3,50 грн. за шт. на суму 71750,00 грн.

08.08.2011 року сторонами було підписано акт здачі - приймання виконаних робіт без номера відповідно до якого ФГ "Нектар-П" свої зобов"язання по Договору виконав, всього було зроблено 16000 тюків соломи озимої пшениці по ціні 3,50 грн. за шт. на суму 56 000,00 грн.

Всього виконано робіт на суму 127 750,00 грн.

Тобто, позивач виконав свої зобов"язання за Договором у повному обсязі, що підтверджується актами здачі - приймання виконаних робіт. Претензій щодо якості виконаних робіт на адресу позивача не надходило.

Проте відповідач не перерахував позивачу грошові кошти у встановлений строк, у зв'язку з чим у Державного підприємства "Підприємство Устинівської виправної колонії №37" перед фермерським господарством "Нектар-П" склалась заборгованість у розмірі 127 750,00 грн., що також підтверджується актом звіряння взаємних рахунків станом на 01.07.2012 р., який підписано обома сторонами.

Приписами частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Державним підприємством "Підприємство Устинівської виправної колонії №37" порушено свої обов"язки за договором № 1 на виконання сільськогосподарських робіт від 21.06.2011 р.

З урахуванням вказаних обставин, а також того факту, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечені, доказів, наданих позивачем, господарський суд вважає позовні вимоги фермерського господарства "Нектар-П" про стягнення суми основного боргу в розмірі 127 750,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних за користування коштами в сумі 3 528,00 грн. та 124,17 грн. інфляційних витрат.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дану норму матеріального права, господарський суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги, згідно розрахунку позивача про стягнення 3% річних за користування коштами за період з 12.08.2011 по 12.07.2012 сума яких складає 3528,00 грн. та стягнення інфляційних витрат за період з 12.08.2011 р. по 30.06.2012 р. сума яких складає 124,17 грн.

За даних обставин господарський суд задовольняє позовні вимоги фермерського господарства "Нектар-П" про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Устинівської виправної колонії №37" 131402,17 грн.

Окрім того, згідно змісту статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача у справі покладаються судові витрати, понесені позивачем при поданні даного позову до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Устинівської виправної колонії №37" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, код ЄДРПОУ 08680264, р/р 2600630115637 в відділенні ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 323475) на користь фермерського господарства "Нектар-П" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 86/46, код ЄДРПОУ 20656205, р/р 26007324884 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Долинська, МФО 380805) заборгованість в сумі 127 750,00 грн. основного боргу, 124,17 грн. інфляційних витрат, 3528,00 грн. 3% річних за користування коштами, а також судовий збір в сумі 3 628,05 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 07.08.2012 р.

Суддя С. Б. Колодій