Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5013/1038/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2012 року Справа № 5013/1038/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)»на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2012 року у справі № 5013/1038/12

за позовом фермерського господарства «Нектар-П», м. Долинська

до державного підприємства «Підприємство Устинівської виправної колонії № 37», Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про стягнення 131 402 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2012 року у справі № 5013/1038/12 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана заступником начальника установи з виробництва директора підприємства Устинівського ВЦ (№37) Кулик Н.Г., а докази того, що він має право її підписувати не додано.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст.99 ГПК України, сторони зобов'язані надіслати іншим сторонам копії апеляційної скарги та додані до неї документи відповідно до їх кількості листом з описом вкладення.

Таким чином, до фіскального чеку № 2603 від 21.08.2012 року апелянту необхідно було додати опис вкладення конверту про направлення апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги додана квитанція №NOU2741371 від 17.08.12 р. про сплату судового збору у розмірі 551грн. Сума судового збору, яка повинна бути сплачена, має складати 804 грн.75 коп.

Додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення № 658 від 12.09.2012 року про сплату судового збору за позовом Ф/Г «Нектар»в сумі 253 грн. 75 коп. без підпису та печатки банківської установи не є належним доказом виконання апелянтом вимог п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

.Відповідно до Листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка є чинною на сьогодні, оригінал платіжного доручення надається з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _____грн. (дата)", скріплений першим i другим підписами посадових осіб i відбитком печатки банківської установи з позначенням дати виконання платіжного доручення.

Крім того, оскаржуване рішення у справі прийнято господарським судом Дніпропетровської області 02.08.2012 року, підписано суддею в повному обсязі 07.08.2012 року. Строк подачі апеляційної скарги закінчується 17.08.2012 року, але апеляційна скарга на адресу господарського суду надіслана лише 24.09.2012 року, що підтверджується штампом на конверті. Клопотання про продовження строку подачі апеляційної скарги в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу

Пункт 4 ч.1 ст. 97 ГПК України передбачає повернення апеляційної скарги, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, скаржник має право апеляційну скаргу подати повторно.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)»на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2012 року у справі № 5013/1038/12 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга на 2-х аркушах, додаток на 21-ти аркуші, всього на 23-х аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик