Ухвала

від 30.08.2012 по справі 5013/1038/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5013/1038/12   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        30.08.2012                                                                                        Справа № 5013/1038/12   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)      суддів:   Науменко І.М., Герасименко І.М. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)" на рішення  господарського суду  Кіровоградської області від 02.08.2012р. у справі № 5013/1038/12 за позовом фермерського господарства "Нектар-П", м. Долинська   до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Устинівської виправної колонії №37", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське       про стягнення 131402,17 грн. ВСТАНОВИВ:            Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.            Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги  іншій стороні по справі, що є порушенням ст.95 ГПК України, згідно з вимогами якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Також до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують оплату судового збору в встановленому розмірі. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі,              встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Мінімальна заробітна плата –це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).           Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної                 заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.            Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»та на 1 січня 2012 року складає –1073 грн. До апеляційної скарги додана квитанція №NOU2741371 від 17.08.12р. про сплату судового збору у розмірі 551грн., сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 804 грн.75 коп.           Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим Законом.             Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.             На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.             Керуючись  ст. 86, п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:           Апеляційну скаргу   Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)" на рішення  господарського суду  Кіровоградської області від 02.08.2012р. у справі № 5013/1038/12   -  повернути заявникові.         Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 19 аркушах, в тому числі квитанція №NOU2741371 від 17.08.12р. Головуючий суддя                                                                                      Т. Г. Стрелець Суддя                                                                                                              І.М.Науменко Суддя                                                                                                              І.М.Герасименко