Ухвала
від 03.08.2012 по справі 5006/15/48/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2012р. справа № 5006/15/48/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бахмутський Аграрний Союз" с. Новолуганське Артемівського району Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від 05.07.2012р. у справі№ 5006/15/48/2012 (суддя Захарченко Г.В.) за позовомприватного підприємства "Валдай-Луганськ" м. Луганськ до публічного акціонерного товариства "Бахмутський Аграрний Союз" с. Новолуганське Артемівського району Донецької області простягнення 52 800,00 грн.

11.07.2012р. приватне акціонерне товариство "Бахмутський Аграрний Союз" с. Новолуганське Артемівського району Донецької області (далі - ПАТ "Бахмутський Аграрний Союз") звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2012р. (повний текст підписано 07.07.2012р.) у справі № 5006/15/48/2012.

Ухвалою від 19.07.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повернув ПАТ "Бахмутський Аграрний Союз" апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, 30.07.2012р. відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 05.07.2012р. та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Бахмутський Аграрний Союз" с. Новолуганське Артемівського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2012р. пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5006/15/48/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 12.09.2012р. о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.08.2012
Оприлюднено13.08.2012
Номер документу25580216
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/15/48/2012

Судовий наказ від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

Постанова від 12.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Рішення від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні