Ухвала

від 10.08.2012 по справі 5015/197/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" серпня 2012 р. Справа № 5015/197/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Першикова Є.В.,

Гоголь Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Торговий дім "Вікторія-Клас" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. у справігосподарського суду Львівської області за позовомТОВ "Клуб сиру" доТОВ "Торговий дім "Вікторія-Клас" простягнення 108 013,73 грн., ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Первісно подану касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Вікторія-Клас" було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2012 на підставі п. 4 ст. 111 3 ГПК України.

Звертаючись з касаційною скаргою вдруге, скаржник не усунув викладені у вказаній ухвалі недоліки, подавши до суду платіжні доручення № 185 від 03.05.2012 та № 296 від 26.06.2012, які свідчать про сплату 710,14 грн. та 94,61 грн. судового збору, оскільки в розумінні ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі . Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір сплаченого судового збору не відповідає вказаним вище приписам, оскільки скаржник просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2012р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. в цілому та направити справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області, а тому його розмір повинен обраховуватись, виходячи із суми заявленого позову.

Крім того, касаційну скаргу подано з порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Скаржник клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, мотивуючи своє клопотання поверненням Вищим господарським судом України первісно поданої касаційної скарги.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Дослідивши мотиви заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки викладені в клопотанні причини такого значного пропуску процесуального строку не можуть розцінюватись як поважні, з врахуванням також і того, що повторно подана касаційна скарга не відповідає положенням розділу ХІІ 1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 4, 5 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Вікторія-Клас" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. у справі № 5015/197/12 повернути скаржнику.

Головуючий : Костенко Т. Ф.

Судді: Першиков Є.В.

Гоголь Т.Г.