Ухвала

від 31.07.2012 по справі 5004/771/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5004/771/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Гарант-Інвест», м. Ковель

до відповідачів: 1) малого підприємства «Сатурн», м. Луцьк

2) другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

про визнання права власності та зняття арешту

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача : Нечипорук І.С., представник (дов. №26/1 від 26.07.2012р.)

від відповідачів : н/з

Суть спору: позивач -товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Гарант-Інвест»звернувся з позовом до відповідачів - малого підприємства «Сатурн», другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання права власності на трансформаторну підстанцію, загальною площею 49,3 м.кв., яка знаходиться в м. Луцьку, пр.. Перемоги, 30 та зобов'язання другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції зняти арешти із майна: трансформаторної підстанції, загальною площею 49,3 м.кв., яка знаходиться в м. Луцьку, пр. Перемоги, 30.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач - МП «Сатурн»в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло пояснення №21 від 24.07.2012р. в якому відповідач зазначає, що 06.12.2010р. засновником МП «Сатурн»прийнято рішення про припинення діяльності МП «Сатурн».

15.12.2010р. в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень державної реєстрації»№164 (24) розміщено оголошення про припинення МП «Сатурн» .

У відповідності до положень п. 7. ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження (в редакції від 03.08.2010р.) виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

На виконання положень п.7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»07.12.2010р. другим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції у зв'язку із прийняттям рішення про припинення діяльності МП «Сатурн»винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та передано виконавчі документи ліквідатору МП «Сатурн» .

Пунктом 2 постанови про закінчення виконавчого провадження припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, які накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА 689794 від 02.08.2010р.

У відповідності до вимог ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Так, у відповідності до положень ст. 111 ЦК України, в разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи.

В процесі ліквідаційної процедури у зв'язку із відсутністю коштів та з метою часткового погашення заборгованості перед ПАТ «Банк Демарк», боржник - МП «Сатурн»звернулося до Рівненської товарної біржі із заявою про реалізацію нерухомого майна будівлю трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр-т Перемоги, 30, за вартістю згідно експертного висновку.

25.08.2011р. між МП «Сатурн»(замовник) та Рівненською товарною біржею (виконавець) укладено договір про надання послуг по проведенню аукціону з реалізації майна .

14.09.2011р. Рівненською товарною біржею проведено аукціон по реалізації трансформаторної підстанції.

Результати аукціону оформлені протоколом №72-09/11-Н від 14.09.2011р., згідно якого переможцем аукціону визнано ТОВ ВКФ «Гарант-Інвест», код ЄДРПОУ 20146510, м.Ковель, вул. Грушевського, 1.

Згідно висновку експерта №0665-0668 судової будівельно-технічної експертизи від 01.10.2010р., проведення якої відбулося на підставі постанови другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про примусове виконання наказу господарського суду №8/100-1 від 22.03.2010р. про стягнення з МП «Сатурн»на користь AT «Банк Демарк»заборгованості в сумі 4 612 562,41 грн. визначено скориговану ринкову вартість трансформаторної підстанції в сумі 27 000,00 грн.

Крім того, з метою встановлення вартості трансформаторної підстанції МП «Сатурн»звернулося до «Волинь-Експерт»про визначення вартості майна.

Згідно висновку «Волинь-Експерт»від 01.08.2011р. вартість трансформаторної підстанції становить 29 224,00 грн.

При цьому, як вбачається із протоколу проведення аукціону, трансформаторна підстанція була продана ТОВ ВКФ «Гарант-Інвест»за значно вищу вартість визначену висновками експертів які здійснювалися на підставі постанови другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та заяви МП «Сатурн».

Кошти отримані від реалізації трансформаторної підстанції спрямовані на погашення заборгованості по наказу господарського суду Волинської області №8/100-1 від 22.03.2010р. про стягнення з МП «Сатурн»на користь AT «Банк Демарк»заборгованості в сумі 4612562,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №499 від 27.09.2011р.

Відповідач - другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 02.07.2012р.

Разом з тим, як вбачається з представлених документів МП «Сатурн»рішення у справі може торкнутися прав та обов'язків ПАТ «Банк «Демарк»», оскільки останній є стягувачем за наказом господарського суду Волинської області №8/100-1 від 22.03.2010р. на підставі якого державною виконавчою службою вчиняються дії по реалізації майна, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ПАТ «Банк «Демарк»».

Відповідно до п. 5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»від 28.03.2002 року № 04-5/365, відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону станом на 07.02.2002р.) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягував і боржник.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості відповідача ПАТ «Банк «Демарк»»

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1 . Відкласти розгляд справи на 15.08.2012р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»»м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28.

3 . Позивачу надати суду до 15.08.2012р. додаткові пояснення з врахуванням відзиву відповідача -МП «Сатурн».

4 . Відповідачам другому ВДВС Луцького міського управління юстиції, ПАТ «Банк «Демарк»»до 15.08.2012р. надати суду належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5 . Повідомити сторони про те, що неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя М. С. Шум