Ухвала

від 07.08.2012 по справі 10/058-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 10/058-12

за позовом відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»,

м. Ірпінь

до закритого акціонерного товариства «Перемога-БМ», м. Ірпінь

про визнання недійсним договору найму

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Дяченко С.В. - арбітражний керуючий (ухвала ГСКО від

20.02.2008 р. у справі № 111/14б-03/3-06/11;

від відповідача: Прохоровский А.С. - голова правління (витяг з протоколу № БМ-

26/02/10 від 26.02.2010 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2012 р. порушено провадження у справі № 10/058-12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»до закритого акціонерного товариства «Перемога-БМ»про визнання недійсним договору найму.

Ухвалою суду від 24.07.2012 р. розгляд справи було відкладено, у зв'язку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача.

В судовому засіданні від 07.08.2012 р. представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

30.07.2012 р. через канцелярію суду закритим акціонерним товариством «Перемога-БМ»надані клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, вважаючи, що прийняте у справі рішення впливатиме на права та обов'язки останнього, а також клопотання про застосування судом строку позовної давності, вважаючи, що на момент подання позовної заяви про визнання договору недійсним строк позовної давності минув.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки з доданих доказів вбачається, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки залученої особи.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 10/058-12.

За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також витребування додаткових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 10/058-12.

2. Розгляд справи № 10/058-12 відкласти на 28.08.2012 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

3. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (08200, АДРЕСА_1);

4. Зобов'язати позивача:

- завчасно надіслати на адресу третьої особи, копії позовних матеріалів, докази чого надати суду;

- письмові пояснення на заяву відповідача про застосування судом строку позовної давності;

- докази на підтвердження продовження строку дії Договору найму № 01/668-ОЮ від 30.01.2009 р., а у разі відсутності таких, відповідні письмові пояснення.

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог, враховуючи правову природу оспорюваного договору (договору найму) та факт закінчення строку його дії - 31.12.2009 р.;

- письмове обґрунтування порушення прав позивача оспорюваним договором.

5. Зобов'язати відповідача надати суду :

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази отримання арбітражним керуючим згоди на укладення оспорюваного договору.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов