Ухвала

від 08.08.2012 по справі 30/5014/1584/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.08.12 Справа № 30/5014/1584/2012

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-збагачувальна фабрика «Антрацит», смт. Ясенівський м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 16 765 грн. 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача - Омельницька О.Д. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 18.01.2012), адвокат, довіреність № б/н від 16.07.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача штрафу в сумі 16 765,00 грн. за неправильне зазначення у накладній маси вантажу.

В судовому засіданні від 31.07.2012 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.08.2012 до 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні від 31.07.2012 відповідач подав відзив на позовну заяву б/н та б/д, в якому заперечив проти позову, посилаючись на те, що позивач неналежним чином виконав свої зобов'язання передбачені п. 41 Статуту залізниць України (довгі простої вагону на станціях через це перевезення вантажу понад встановлений строк), що сприяло нестачі вантажу; неврахування позивачем при видачі вантажу і переважуванні норми недостачі в розмірі 2% встановлених п. 27 Правил видачі вантажів; відсутність будь-яких збитків у залізниці.

Крім того, у судовому засіданні від 31.07.2012 відповідач подав клопотання б/н від 31.07.2012, в якому просить суд зменшити розмір штрафу, який вимагає позивач на підставі ст. 233 Господарського кодексу України з підстав, викладених у відзиві.

Після перерви позивач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

08.08.2012 у судовому засіданні відповідач подав доповнення до відзиву б/н від 06.08.2012, зі змісту якого вбачається, що зважування спірного вагону № 67182832 за накладною № 49498009 здійснювалось на станції Карахаш та на станції відправлення Ровеньки Донецької залізниці 23.03.2012. Для здійснення оплати за зважування вагону ст. Ровеньки Донецької залізниці було надано відповідачу накопичувальну картку № 24030148 від 24.03.2012 форми ФДУ-9 та відомість № 23030033 плати за користування вагонами. Результати зважування внесені до відповідного журналу.

Отже, клопотанням б/н від 06.08.2012 в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відповідач просить суд витребувати у позивача «Журнал переваження»на ст. Карахаш за період з 10.03.2012 по 23.03.2012 та на ст. Ровеньки за період з 22.03.2012 по 23.03.2012 з результатами зважування вагону № 67182832.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та задовольняється судом в частині витребування документів зі станції Ровеньки Донецької залізниці.

Таким чином, виникла необхідність витребувати у станції відправлення Ровеньки Донецької залізниці інформацію про те, чи здійснювалось на станції відправлення 23.03.2012 зважування спірного вагону № 67182832 (накладна № 49498009) за участю залізниці з метою встановлення маси вантажу та витребувати виписку з Книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах форми ГУ-78 з результатами такого зважування.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін.

Для з'ясування фактичних обставин справи суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2012 на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- виписку з Книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах форми ГУ-78 по станції Ровеньки Донецької залізниці стосовно спірного вагону № 67182832 (накладна № 49498009);

- письмові заперечення на відзив та на доповнення до відзиву на позов б/н від 08.08.2012 з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням доводів, викладених у запереченні.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- направити позивачу доповнення до відзиву з додатком та докази направлення надати до матеріалів справи (опис вкладення);

- за наявності -документальні докази оплати штрафу (оригінали -для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії -до матеріалів справи).

5. Зобов'язати Станцію Ровеньки Донецької залізниці (м. Ровеньки Луганської області) надати інформацію про те, чи здійснювалось на станції відправлення 23.03.2012 зважування спірного вагону № 67182832 (накладна № 49498009) за участю залізниці з метою встановлення маси вантажу та надати виписку з Книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах форми ГУ-78 з результатами такого зважування.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко