Ухвала
від 07.08.2012 по справі 23/5014/1807/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

07.08.12 Справа № 23/5014/1807/2012

За позовом Приватного підприємства Агентства «Малбі» (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «Каре» (м. Луганськ)

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача -Петренко Я.В., довіреність б/н від 06.08.2012;

від відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Агентство «Малбі»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «Каре»про захист прав інтелектуальної власності, а саме: заборонити відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «Каре», використовувати торгову марку «BLACK», вилучити з товарообороту продукцію, виготовлену відповідачем, в якій міститься знак для товарів та послуг «BLACK», стягнути з відповідача моральні збитки у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, відповідач у судове засідання не прибув, з урахуванням необхідності витребування додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21.08.2012 об 12 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача -надати суду: письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення щодо обставин виявлення факту використання товарного знаку «BLACK»; докази використання цього знаку у виготовлені власної продукції; вказати, чи мало місце звернення до органів, які здійснюють контроль за питаннями інтелектуальної власності.

4.Зобов'язати відповідача -надати до суду: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати документальні підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя В.Д. Воронько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення07.08.2012
Оприлюднено13.08.2012
Номер документу25582825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5014/1807/2012

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні