Ухвала

від 02.10.2012 по справі 23/5014/1807/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.10.12 Справа № 23/5014/1807/2012.

За позовом Приватного підприємства Агентства «Малбі» (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «Каре» (м. Луганськ)

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача -Петренко Я.В., довіреність б/н від 06.08.2012;

від відповідача -Кучеров І.А., представник, довіреність № 3 від 18.11.2010.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Агентство «Малбі»звернулось до господарського суду з позовом про захист прав інтелектуальної власності, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «Каре»використовувати торгову марку «BLACK», вилучити з товарообороту продукцію, виготовлену відповідачем, в якій міститься знак для товарів та послуг «BLACK», стягнути з відповідача моральні збитки у розмірі 5000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 04.09.2012 здійснено заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «Каре»(м. Луганськ, вул. Дачна, 3, ідентифікаційний код 32419575) на належного -Приватне підприємство «Завод продовольчих товарів «Каре»(м. Луганськ, вул. Дачна, 3, ідентифікаційний код 30463879).

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні 02.10.2012 позивачем надано клопотання про призначення експертизи для з'ясування питання: чи містить позначення «Dance energy drink BLACK», яке використовується ПП «Завод продовольчих товарів «КАРЄ»для нанесення на свої товари, позначення, схожі зі знаком для товарів і послуг «BLACK»(свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 144002 від 12.09.2011) настільки, що такі позначення і знак можна сплутати або ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги? Експертом позивач просить залучити Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а).

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив, надав наступні питання, які слід поставити на вирішення судового експерта:

- Чи має позначення pink та black, розміщене на пляшках виробництва Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «КАРЕ»поруч зі знаком для товарів та послуг «DANCE ENERGY DRINK», ознаки, які характеризують їх як указівку на споживчі властивості виробленого товару?

- Чи є позначення «DANCE ENERGY DRINK»black, яке розміщене на плашці виробництва Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», та належить Приватному підприємству «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», схожим зі знаком для товарів та послуг «BLACK»за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 144002 від 12.09.2011, власником якого є Приватне підприємство агентство «Малбі», до ступеня змішування товарів різних виробників?

- Чи можна сплутати позначення «DANCE ENERGY DRINK»black, яке розміщене на плашці виробництва Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», яке належить Приватному підприємству «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», із знаком для товарів та послуг «BLACK»за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 144002 від 12.09.2011, власником якого є Приватне підприємство агентство «Малбі»?

Крім того, відповідач заявляє про необхідність доручення проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, тобто в межах зони регіонального обслуговування.

З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, які потребуються спеціальних знань в сфері охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності, відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Клопотання відповідача про доручення проведення судової експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, в межах зони регіонального обслуговування, судом відхиляється з підстав недоцільності, оскільки Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності, розташований у м. Києві, є спеціалізованою установою з питань інтелектуальної власності, тому суд вважає необхідним доручити проведення судової експертизи за даною справою саме Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а).

На вирішення експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, суд вважає необхідним поставити наступні, запропоновані сторонами у справі, питання:

1.Чи містить позначення «Dance energy drink BLACK», яке використовується ПП «Завод продовольчих товарів «КАРЄ»для нанесення на свої товари, позначення, схожі зі знаком для товарів і послуг «BLACK»(свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 144002 від 12.09.2011) настільки, що такі позначення і знак можна сплутати або ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги?

2.Чи є позначення «DANCE ENERGY DRINK»black, яке розміщене на плашці виробництва Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», та належить Приватному підприємству «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», схожим зі знаком для товарів та послуг «BLACK»за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 144002 від 12.09.2011, власником якого є Приватне підприємство агентство «Малбі», до ступеня змішування товарів різних виробників?

3.Чи можна сплутати позначення «DANCE ENERGY DRINK»black, яке розміщене на плашці виробництва Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», яке належить Приватному підприємству «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», із знаком для товарів та послуг «BLACK»за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 144002 від 12.09.2011, власником якого є Приватне підприємство агентство «Малбі»?

4.Чи має позначення pink та black, розміщене на пляшках виробництва Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «КАРЕ»поруч зі знаком для товарів та послуг «DANCE ENERGY DRINK», ознаки, які характеризують їх як указівку на споживчі властивості виробленого товару?

У зв'язку з призначенням господарським судом судової експертиз відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити по справі № 23/5014/1807/2012 судову експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи містить позначення «Dance energy drink BLACK», яке використовується ПП «Завод продовольчих товарів «КАРЄ»для нанесення на свої товари, позначення, схожі зі знаком для товарів і послуг «BLACK»(свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 144002 від 12.09.2011) настільки, що такі позначення і знак можна сплутати або ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги?

- чи є позначення «DANCE ENERGY DRINK»black, яке розміщене на плашці виробництва Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», та належить Приватному підприємству «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», схожим зі знаком для товарів та послуг «BLACK»за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 144002 від 12.09.2011, власником якого є Приватне підприємство агентство «Малбі», до ступеня змішування товарів різних виробників?

- чи можна сплутати позначення «DANCE ENERGY DRINK»black, яке розміщене на плашці виробництва Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», яке належить Приватному підприємству «Завод продовольчих товарів «КАРЄ», із знаком для товарів та послуг «BLACK»за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 144002 від 12.09.2011, власником якого є Приватне підприємство агентство «Малбі»?

- чи має позначення pink та black, розміщене на пляшках виробництва Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «КАРЕ»поруч зі знаком для товарів та послуг «DANCE ENERGY DRINK», ознаки, які характеризують їх як указівку на споживчі властивості виробленого товару?

2.Проведення експертиз доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а)..

3.Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по справі.

4.Направити експерту для проведення судової експертиз охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності разом з ухвалою господарського суду Луганської області копії необхідних матеріалів зі справи № 23/5014/1807/2012 та зразки продукції позивача та відповідача у кількості 4-х пляшок.

Суд звертає увагу Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності про необхідність узгодження строку проведення експертизи, у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 Кримінального кодексу України.

5.Провадження по справі № 23/5014/1807/2012 зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя В.Д. Воронько