Рішення

від 02.08.2012 по справі 5017/1523/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2012 р.Справа № 5017/1523/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Грібенко Д.О. (довіреність № ГН-150-Ю від 16.03.2012 р.),

від відповідача - Янковський С.А. (довіреність № б/н від 12.03.2012 р.),

від третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства Страхової компанії „ВУСО"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В."

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю „Національна логістична компанія"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4

про стягнення 6 666,36 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО" (ПрАТ СК „ВУСО") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В." (ТОВ „ЧП Довбуш С.В.") за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю „Національна логістична компанія" (ТОВ „Національна логістична компанія") та ОСОБА_4 про стягнення суми завданої матеріальної шкоди ( в порядку регресу) в розмірі 6 666,36грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що ПрАТ СК „ВУСО", на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3897088 від 18.06.2010 р. (згідно якого застраховано автомобіль „MERCEDES BENS"(д/н НОМЕР_1) тип договору -1), внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) - виплатило власнику пошкодженого автомобіля ВМW 318 (д/н НОМЕР_2) - ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 6 666,36грн. При цьому, ТОВ „ЧП Довбуш С.В.", яке, станом на момент скоєння ДТП -06.08.2010р., користувалось на підставі договору найму № ТС -8 від 17.06.2009 автомобілем „MERCEDES BENS"(д/н НОМЕР_1), та працівник (водій) якого (ОСОБА_4.) був визнаний винним у скоєнні зазначеного ДТП, в порушення вимог ЗУ „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не повідомило страховика у три робочих дні з моменту настання ДТП про настання останнього, що є підставою для подачі регресного позову до ТОВ „ЧП Довбуш С.В.".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2012 року порушено провадження у справі № 5017/1523/2012 за даним позовом, розгляд справи призначено на 15.06.2012 р.

На задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду

справи та в зв`язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2012р. розгляд справи відкладено на 09.07.2012 року.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 09.07.2012 року:

- строк розгляду справи продовжено до 06 серпня 2012 року - згідно ст. 69 ГПК України -за письмовим клопотанням представника відповідача;

- розгляд справи відкладено на 30.07.2012 року згідно ст. 77 ГПК України.

30.07.2012 року - відповідно до ст. 77 ГПК України -в судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2012 року.

Відповідно до наданих письмових пояснень (вх. № 17921/2012 від 11.06.2012р.), ТОВ „Національна логістична компанія" зазначило, що застрахований товариством а/м Мегсеdеs-Веnz д/н НОМЕР_1 було передано ТОВ „ЧП Довбуш С.В." на підставі договору найму транспортного засобу № ТС -8 від 17.06.2009 року, укладеному між ТОВ „Національна логістична Компанія" та відповідачем. Автомобіль було повернуто ТОВ „Національна логістична компанія" лише 31.08.2010р., про що свідчить акт приймання-передачі від 31.08.2010р., договір найму транспортного засобу -припинено. При цьому, в момент передачі транспортного засобу представником ТОВ „ЧП Довбуш С.В." не було повідомлено про ДТП, що сталося 06.08.2010р. Тобто, ТОВ „Національна логістична компанія" не має ніякого відношення до зазначеного ДТП, дізналося про нього лише 08.09.2011р., отримавши претензію ПрАТ СК „ВУСО" № 5987 від 05.09.2011р.

Заявами від 06.07.2012р. вх. № 20852/2012 та від 30.07.2012р. вх. № 23442/2012 ТОВ „Національна логістична компанія" повідомило суд, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ПрАТ СК „ВУСО", просило розглядати справу за відсутності представника ТОВ „Національна логістична компанія".

ОСОБА_4 просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у письмових поясненнях (вх. № 18387/2012 від 14.06.2012р.).

Треті особи правом на участь в судових засіданнях не скористались, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судових засіданнях:

- представником позивача підтримано позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві (вх. № 2263/2012 від 21.05.2012р.), запереченнях на відзив (вх. № 22030/2012 від 17.07.2012р. та вх. № 24015/2012 від 02.08.2012р.);

- представником відповідача заперечено проти задоволення позовних вимог ПрАТ СК „ВУСО", з огляду на їх необгрунтованість, що також знайшло своє відображення у відзиві на позов (вх. № 23554/2012 від 30.07.2012р.).

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 02.08.2012р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Згідно договору найму транспортного засобу № ТС -8 від 17.06.2009 року, укладеному між ТОВ „Національна логістична Компанія" та ТОВ „ЧП Довбуш С.В.", ТОВ „Національна логістична Компанія" передало ТОВ „ЧП Довбуш С.В." у тимчасове строкове платне користування автомобіль, що знаходиться у власності ТОВ „Національна логістична Компанія", - „MERCEDES-BENZ 308D" (д/н НОМЕР_1). Згідно п. 6.1 Договору найму, договір вступає в силу з моменту його підписання та укладається сторонами на строк до 31.12.2009р. Додатковою угодою від 31.12.2009р. до договору найму строк його дії продовжено до 31.12.2010р.

18 червня 2010р. між ТОВ „Національна логістична компанія", яке є власником а/м „MERCEDES-BENZ 308D" (д/н НОМЕР_1), - Страхувальником, та закритим акціонерним товариством Страховою компанією „ВУСО" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Страхова компанія „ВУСО") - Страховиком укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Поліс) № ВЕ/3897088, за яким Страховик зобов'язався

відшкодовувати шкоду, заподіяну Страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Договір укладено на умовах 1 типу, за яким застраховано відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу „MERCEDES-BENZ 308D" (д/н НОМЕР_1) будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Строк дії Полісу до 17.06.2011р.

06.08.2010р. о 12год. 00 хв. по пров. Шахтинському біля будинку № 17 в м. Одесі, трапилось ДТП за участю: а/м "MERCEDES BENZ" (д/н НОМЕР_1), за кермом якого знаходився - на підставі подорожнього листа № 468272 від 06.08.2010р.- водій ТОВ „ЧП Довбуш С.В." ОСОБА_4 та а/м "BMW" (д/н НОМЕР_2), за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів.

Зазначене підтверджено постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2010р. у справі № 3-5905/10, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.08.2010р. представником ТОВ „ЧП Довбуш С.В." Зюзіним А.М. надано позивачу повідомлення про настання ДТП.

26.08.2010р. до Страховика звернувся водій пошкодженого автомобіля "BMW" (д/н НОМЕР_2) з заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком, про що 18.08.2011р. складено Страховий акт № 2595-24, відповідно до якого розраховано суму страхового відшкодування, яка складає 6 666,36грн., що підтверджується також протоколом огляду транспортного засобу від 28.08.2010р., висновком автотоварознавчого дослідження № 383-11 від 02.12.2010р., розрахунком страхового відшкодування № 302/1030/24 від 17.08.2011р.

19.08.2011р. ПрАТ СК „ВУСО" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 6 666,36грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10173 від 19.08.2011р.

Враховуючи зазначене, ПрАТ СК „ВУСО" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „ЧП Довбуш С.В." в порядку регресу матеріальної шкоди в сумі 6 666,36грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги посиланням на ст. 38 „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 355 Господарського кодексу України, об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про страхування", від 07.03.1996р. N 85/96-ВР, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до ст. 16 Закону України „Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору, що цілком кореспондується з положеннями ст. 979 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 2 зазначеного Закону визначено, що страховиками визнаються фінансові

установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю, згідно з Законом України "Про господарські товариства", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Положеннями ст. 3 Закону України „Про страхування" страхувальниками визнаються юридичні особи та дієздатні фізичні особи, які уклали із страховиками договори страхування або є страхувальниками відповідно до законодавства України.

У відповідності до ч.2 ст. 8 Закону України „Про страхування" страховий випадок -подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004р. № 1961-IV визначено, що страхувальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Положеннями ст. 15 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах зокрема страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Відповідно до п. 33.1.4 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Статтею 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки, передбачені ст. 33 цього Закону.

Аналізуючи зазначені норми законодавства, не приймаються судом до уваги заперечення ОСОБА_4, в яких він зазначає, що повідомляв за допомогою телефонного зв`язку позивача про настання ДТП без порушення строків, передбачених ст. 33.1.4 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з огляду на те, що в зазначеній статті прямо передбачено, що водій транспортного засобу, причетний до ДТП зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

При цьому, в матеріалах справи, окрім повідомлення ТОВ „ЧП Довбуш С.В." про

настання ДТП від 18.08.2010р. , наданого Страховику, наявне повідомлення про настання ДТП, підписане ОСОБА_4 та датоване 08.08.2011р.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про поважність причин неповідомлення відповідачем або ОСОБА_4 страховика у встановлені діючим законодавством строки.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ТОВ „ЧП Довбуш С.В." на момент скоєння ДТП, а саме 06.08.2010 року, за договором найму транспортного засобу користувалось на законних підставах а/м „MERCEDES BENS"(д/н НОМЕР_1), за кермом якого знаходився згідно подорожнього листа водій ТОВ „ЧП Довбуш С.В." ОСОБА_4, визнаний винним у скоєнні зазначеного ДТП постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2010р. у справі № 3-5905/10.

Ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до вищезазначеного, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ПрАТ „СК „ВУСО" щодо стягнення з ТОВ „ЧП Довбуш С.В." 6 666,36грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Посилання представника відповідача на виправлення дати в повідомленні про настання ДТП від 18.08.2010р., наданого ТОВ „ЧП Довбуш С.В." Страховику - ПрАТ СК „ВУСО", ніяким чином не обгрунтоване, як того вимагає ст. 33 ГПК України, а тому також не приймається судом до уваги.

Таким чином, позовні вимоги ПрАТ СК „ВУСО" до відповідача заявлені обгрунтовано, не суперечать чинному законодавству та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, вирішив:

1 . Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЧП Довбуш С.В." (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, код ЄДРПОУ 30628775) на користь приватного акціонерного товариства Страхової компанії „ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 31650052) 6 666 (шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 36 коп. - матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 07.08.2012р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.