Ухвала

від 07.08.2012 по справі 18/059-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 18/059-12

за позовом Прокурора Білоцерківського району Київської області, м. Біла Церква, Київська область, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до Приватного підприємства "Агрофірма "Роси", с.Фурси

Білоцерківської районної державної адміністрації, м.Біла Церква

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Уманець Г.О.

Від прокуратури: Манжай М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі -позивач) до Приватного підприємства "Агрофірма "Роси" (далі -відповідач) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі №18/059-12 порушено відповідно до ухвали суду від 20.06.2012 року та призначено справу до розгляду на 10.07.2012 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 10.07.2012 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник прокуратури Київської області у судовому засіданні 10.07.2012 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 24.07.2012 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.07.2012 року не з'явився та надіслав пояснення в яких підтримує позов прокуратури Білоцерківського району Київської області та суд розглядати справу без участі його представника

16.07.2012 року від прокуратури Білоцерківського району Київської області надійшло клопотання про уточнення позовних вимог та про залучення до участі у справі в якості відповідача -Білоцерківську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі на іншого відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 24.07.2012 року подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки як встановлено судом, позовні вимоги стосуються Білоцерківської РДА і полягають у визнанні незаконним розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації та визнанні недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного між Білоцерківською РДА та ПП «Роси».

Розгляд справи відкладався на 07.08.2012 року.

У судове засідання 07.08.2012 року позивач - Київська обласна державна адміністрація та відповідач - Білоцерківська районна державна адміністрація без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2012 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Явку позивача -Київської обласної адміністрації та відповідача -Білоцерківської районної державної адміністрації у судове засідання 21.08.2012 року визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати прокурора Білоцерківського району Київської області виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 року, зокрема, позовну вимогу викладену в п. 1 прохальної частини позовної заяви привести у відповідність до передбачених чинним законодавством способів захисту; визначити осіб, які мають відповідати за кожною позовною вимогою та обґрунтувати в чому полягає порушення (кожного відповідача за кожною вимогою окремо) ними норм чинного законодавства, з зазначенням яких саме норм; надати платіжні реквізити відповідача;

5. Повторно зобов'язати відповідача - Білоцерківську районну державну адміністрацію надати письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Повторно зобов'язати відповідача -ПП «Агрофірма «Роси»виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 року, зокрема, надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А. Ю.