Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5023/3040/12 (н.в.о. 62/260-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/3040/12 (н.в.о. 62/260-10) ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "05" липня 2012 р.                                                       Справа № 5023/3040/12  (н.в.о. 62/260-10) вх. № 3040/12  (н.в.о. 8535/4-62) Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши заяву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами  по позовній заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" смт. Новопокровка      до  Публічне акціонерне товариство  "Земельний Банк", м.Харків про зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: У вересні 2010 року позивач - СТОВ “Агротрон” звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - ПАТ “Земельний Банк” припинити зобов'язання за договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.2008р. та договором строкового банківського вкладу №Д-3050-3/980 від 22.02.2008р. шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог за договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.2008р. та договором строкового банківського вкладу №Д-3050/980 від 22.02.2008р. відповідно до заяви позивача, а також про здійснення відповідних дій щодо зняття обтяжень із земельної ділянки, кадастровий №63251835000020020074 (предмет іпотеки), яка передавалась в іпотеку відповідно до договору іпотеки (майнової поруки) від 07.03.2008р. з метою забезпечення виконання зобов'язань позивача за договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.2008р., а саме вжити заходів щодо внесення відповідних відомостей про виключення запису з Державного реєстру іпотек та заходів щодо реєстрації відомостей про зняття заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. 18.10.2010р. відповідач - ПАТ “Земельний Банк” подав зустрічний позов про стягнення з СТОВ “Агротрон”  349724,73грн. -суми кредиту, 7425,66грн.-простроченої заборгованості за процентами, 31672,00грн.-пені запрострочення виконання забов"язання. Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2010 року по справі №62/260-10 (залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду 03.02.2011р., та постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011р.)  позовні вимоги СТОВ “Агротрон” задоволено частково; виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №6748008 від 07.03.2008 року про заборону на нерухоме майно. В решті позовних вимог СТОВ “Агротрон”відмовлено. У задоволенні позовних вимог ПАТ “Земельний Банк” відмовлено. 02 липня 2012 року, до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Земельний Банк" надійшла заява (вх. № 60) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області  від 10.12.2010 р. у справі № 62/260-10, в якій заявник просить суд: переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі №62/260-10 від 10 грудня 2010 року,відмовити повністю у позові Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрон" , задовільнити зустрічний позов, стягнути з Сільськогосподарського ТОВ "Агротрон" 388822,39 грн. Судовий збір  віднести на відповідача. Свої вимоги заявник обгрунтовує прийняттям господарським судом Харьковської області рішення по справі №5023/181/12 , яким  визнано недійсним односторонній правочин, вчинений Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агротон", про припинення зобов"язань в сумі 386523,54грн. за кредитним договором №16-08/К від 07.03.2008р. перед Публічним акціонерним товариством "Земельний банк" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 386523,54грн. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон" до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" за договором строкового банківського вкладу №Д-3050-3/980 від 22.02.2008р. Суд, розглянувши вказану заяву з доданими до неї матеріалами, приймає її до розгляду у судовому засіданні, як таку , що подана з дотриманням вимог ст. 113 ГПК України , та вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2010р. у справі №62/260-10 до розгляду у судовому засіданні. За таких обставин, керуючись ст.ст.  112-113 ГПК України УХВАЛИВ: 1. Призначити заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "16" липня 2012 р. о 11:00.    2. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 205. 3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до  суду:  Заявника (Відповідача) - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2012 року стосовно відповідача; правове обгрунтування поданої заяви;   Позивача –відзив на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та документи в його обгрунтування; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2012 року стосовно позивача; 4. УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ: - установчі документи; - свідоцтва про державну реєстрацію - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заявлених вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду. 5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу: - усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники  судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). - у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити зяаву без розгляду. Суддя                                                                                            Аюпова Р.М.  Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).