Ухвала
від 02.12.2008 по справі 15/217
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/217

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.08 р.                                                                                          Справа № 15/217           

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Олдіс” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 31971958)

до відповідача спільного українсько-литовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 25328948)

про стягнення основного боргу в сумі 31877,76 грн., 3% річних в розмірі 517,77 грн., інфляційні в сумі 1374,14 грн., пені в розмірі 3884,63 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/217.Судове засідання призначити на  23.12.08  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406    

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); додатково зазначити номери, дати та суми спірних видаткових накладних; завірені копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; довіреностей на осіб, що отримали товар для відповідача за спірними накладними; рахунків-фактур на оплату, виставлених позивачем; довести зв'язок між спірними накладними та умовами договору № 45/07 від 08.02.2007 р.; підтвердити відповідними бухгалтерськими документами наявність сальдо на користь позивача станом на 01.01.2008 р. на суму 146316,59 грн.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Зобов'язати сторони за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 45/07 від 08.02.2007 р. станом на теперішній час та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

6. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

       

                    Суддя                                                                                           Богатир К.В.                                          

             Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2558383
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/217

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 30.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Судовий наказ від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Рішення від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні