Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а/2370/8691/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2370/8691/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Трофімаова Л.В.

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

02 серпня 2012 р. м. Київ

колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Петрика І.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Черкасах на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Київським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін.

Від позивача, Державної податкової інспекції у м. Черкасах, надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду. В своєму клопотанні позивач зазначає, що під час винесення рішення в резолютивній частині ухвали помилково зазначено суд першої інстанції як «Окружний адміністративний суд м. Києва»замість «Черкаський окружний адміністративний суд», а дату постанови «13 жовтня 2011 року»замість «23 лютого 2012 року».

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції - Черкаський окружний адміністративний суд, а дата винесення рішення -23 лютого 2012 року (а.с. 61).

Через що, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Таким чином клопотання позивача слід задовольнити та у резолютивній частині ухвали від 31 травня 2012 року вказати суд першої інстанції як «Черкаський окружний адміністративний суд», а дату винесення рішення «23 лютого 2012 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Черкасах на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм" про припинення юридичної особи.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року суд першої інстанції замість «Окружний адміністративний суд м. Києва»- «Черкаський окружний адміністративний суд», а дату винесення рішення замість «13 жовтня 2011 року» - «23 лютого 2012 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя : Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

І.Й. Петрик