1/270 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А 02.08.12 р. Справа № 1/270 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В. Розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ та Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк про затвердження мирової угоди за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі „Куйбишевського відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьку” до відповідача: Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк про стягнення 9 336 558 грн. 98 коп. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”м. Київ в особі філії “Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”звернулося з позовом до Колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд”про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 8 148 446 грн. 32 коп., за відсотками у сумі 1 075 323 грн. 16 коп., комісійної винагороди у сумі 24 000 грн. 00 коп., пені у сумі 75 966 грн. 72 коп. Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2010р. у справі №1/270 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”м. Київ в особі філії “Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”задовольнені частково. 22 січня 2010р. на виконання вищевказаного рішення був виданий наказ про стягнення з Колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”) в особі філії “Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” заборгованості за кредитом у сумі 8 148 446 грн. 32 коп., за відсотками у сумі 1 084 567 грн. 62 коп., комісійну винагороду у сумі 25 100 грн. 00 коп., пеню у сумі 39 222 грн. 52 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. 21 липня 2011р. через канцелярію суду господарського суду Донецької області від Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк надійшла заява №юр30 від 19.07.2011р. про зміну способу виконання рішення. Ухвалою господарського суду від 01.08.2011р. заява Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк було змінений порядок та спосіб виконання вищевказаного рішення та стягнуто з Колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”в особі філії “Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” заборгованість за кредитом у сумі 8 148 446 грн. 32 коп., за відсотками у сумі 1 084 567 грн. 62 коп., комісійну винагороду у сумі 25 100 грн. 00 коп., пеню у сумі 39 222 грн. 52 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на майно Колективного підприємства “Трест Донецькметалургбуд” в межах суми встановленої заборгованості в розмірі 9 323 072,46 грн. 01 серпня 2012р. через канцелярію суду господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ та Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” м. Донецьк надійшла заява №19-1/307-12 від 31.07.2012р. про затвердження мирової угоди. За приписами ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Розгляд заяви призначити на 08.08.2012р. о 10 год. 30 хвил. (кім. 323). Зобов'язати заявника зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати документи, які підтверджують знаходження наказу на виконанні в виконавчій службі та всі процесуальні документи виконавчого провадження, які пов'язані з виконанням наказу; надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви. Зобов'язати стягувача зявитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо заяви Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд” №юр30 від 19.07.2011р. про зміну способу виконання рішення; надати документи, які підтверджують знаходження наказу на виконанні в виконавчій службі та всі процесуальні документи виконавчого провадження, які пов'язані з виконанням наказу; надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви. Суддя Демідова П.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2012 |
Оприлюднено | 13.08.2012 |
Номер документу | 25585480 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Демідова П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні