Ухвала

від 03.12.2008 по справі 37/214пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/214пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.08 р.                                                                                          Справа № 37/214пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району”, м. Донецьк  

до Відповідача: Виробничо-технічного кооперативу „Прогноз”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 757,75 грн. та примусове звільнення нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Ворошиловського району”, м. Донецьк  (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виробничо-технічного кооперативу „Прогноз”, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 757,75 грн. та примусове звільнення відповідача з нежитлового приміщення.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до приписів ст. 65 Господарського процесуального кодексу України на стадії підготовки справи до розгляду суд управнений вчиняти певні дії задля забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, у тому числі – витребувати документи. З урахування викладеного  суд дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у державного реєстратора відомостей (витягу) з Єдиного державного реєстру відносно статусу та місцезнаходження Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/214пн.Судове засідання призначити на  23.12.08  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів (для огляду); рішення Донецької міської ради №430 від 16.082006р.; надати всі реквізити рахунку, на який заявлена вимога про стягнення заборгованості; докази приналежності Позивачу рахунку, вказаного в п.2 додаткової угоди від 16.11.2004р.; докази зміни отримувача орендних платежів, вказаного в п.2 додаткової угоди від 16.11.2004р.;  письмові пояснення відносно відсутності автоматичної пролонгації орендних відношень після 01.04.2007р.; докази надсилання додатків до позову Відповідачу.

Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів,  доказ направлення відзиву Позивачу;  правоустановчі документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію); докази оплати стягуваної заборгованості.

Надіслати запит про надання відомостей стосовно статусу та місцезнаходження Виробничо-технічного кооперативу „Прогноз”, м. Донецьк, ідентифікаційний код 23172241 (витяг з Єдиного державного реєстру) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (вул. 50 років СРСР, б. 151, 83000); зобов'язати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 20.12.2008р.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

                    Суддя