Ухвала

від 05.12.2008 по справі 15/60-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/60-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.12.08 р.                                                                                               № 15/60-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30600655)

до відповідача спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата (код ЄДРПОУ 21952182)

про стягнення заборгованості в сумі 44838,87 грн.

Суддя             Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата про стягнення заборгованості в сумі 44838,87 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 314/08-с від 02.12.2008 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез”, які надійшли до суду 03.12.2008 р. за вх. № 02-38/15164 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 1280 від 01.12.2008 р. про оплату державного мита на суму 102,00 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України товариство з обмеженою відповідальністю „Сінтез” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 448,39 грн. (1% від ціни позову 44838,87 грн.) за подачу позову про стягнення заборгованості в сумі 44838,87 грн.

Таким чином, позивачем товариством з обмеженою відповідальністю “Синтез” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 346,39 грн. (448,39 грн. (треба сплатити) – 102,00 грн. (фактично сплачено) = 346,39 грн. (недоплата).   

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями  46; 57; 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк до спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата про стягнення заборгованості в сумі 44838,87 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на  44  аркушах.

                  Суддя                                                                                                                        

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18