Ухвала

від 06.08.2012 по справі 2а-10575/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-10575/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва 8, корпус 1, e-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 06.08.2012р.                                                   м. Київ                              № 2а-10575/12/2670   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Л ЛТД"  до  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної  податкової служби  про  визнання дій протиправними, скасування акту №130/22-90/37270695  від 13.04.2012 в частині, ВСТАНОВИВ: Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Як встановлено судом, позивач звернувся з позовною заявою, в якій, в тому числі, просить визнати акт  №130/22-90/37270695  від 13.04.2012 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Санта-Л ЛТД" (код ЄДРПОУ 37270695) в частині дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за березень, квітень, травень та червень 2011 року нікчемним. Акт за результатами проведення перевірки платника є лише носієм доказової інформації стосовно вчинених платником порушень податкової дисципліни, а відтак не породжує для платника настання будь-яких юридичних наслідків, не впливає на його права та обов'язки, не є обов'язковим для виконання, що виключає можливість його оскарження в судовому порядку. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.06.2012 у справі К-30714/10. Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з уточненням позовних вимог. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити  без руху. 2. Встановити позивачу строк до 20.08.12р. для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.           Суддя                                                                                      Пащенко К.С.