Ухвала

від 13.08.2012 по справі 5011-64/6500-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.08.2012 № 5011-64/6500-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2012

у справі № 5011-64/6500-2012 (Зеленіна Н.І.

за позовом ТОВ "Айтекс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт"

про стягнення 22395,14 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2012 у справі № 5011-64/6500-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт" до провадження

3. Розгляд справи призначити на 29.08.2012 о 10:15 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1зал судового засідання № 7.

4. Позивачу надати суду:

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів;

- договір від 24.02.2009 № 12/2402 про відступлення права вимоги (оригінал до огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- договори підряду, права вимоги за якими були передані позивачу, та додаткові угоди до них (оригінали до огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Відповідачу надати суду:

- договір від 24.02.2009 № 12/2402 про відступлення права вимоги (оригінал до огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- договори підряду, права вимоги за якими були передані позивачу, та додаткові угоди до них (оригінали до огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.

Судді Дідиченко М.А.

Пашкіна С.А.