Справа № 3-4945/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 грудня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ст. 124 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
18.10.2011 року о 12.15 годині водій ОСОБА_2, керуючи по вул.. Шевченка с. Піщанка Новомосковського району автомобілем «ВАЗ 2101»державний номер НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху та виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду, скоїв зіткнення з автомобілем «Деу-Сенс»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
В суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи у повному обсязі.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід вважати розкаяння ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а саме той факт, що водій ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, у скоєному розкаявся, в результаті ДТП постраждалих немає, тому вважаю, що за таких обставин до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2011 |
Оприлюднено | 16.08.2012 |
Номер документу | 25610771 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Свідерська Т. А.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Магдич О. Г.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І. П.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Самоткан Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні