Постанова

від 18.11.2011 по справі 3-4945/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.11.2011 Справа № 3/4945/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 9 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 16 вересня 2011 року на перехресті пр.. Гагаріна та вул. Запорізьке шосе біля ресторану «Макдонольс»м. Дніпропетровську здійснювала продаж DVD дисків з записами аудіовізуального характеру в, які не маркіровані голографічними марками, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Постановою Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2011 року в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 203 КК України відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 9 КУпАП, яке виразилося у розповсюдженні 388 екземплярів DVD дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2011 року, рапортом працівника міліції про виявлене правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення здійснене 16 вересня 2011 року. На момент розгляду передбачений ст. 38 КУоАП України термін притягнення до адміністративної відповідальності витік, істина у справі встановлена, тому суд вважає за необхідне провадження у справі припинити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-84 КУоАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 164 9 КУоАП припинити у зв'язку з спливанням термінів притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 УК України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала законної чинності „___В»

Дійсна до виконання протягом 3 місяців .