Постанова

від 08.08.2012 по справі 35/279

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. Справа № 35/279 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І., суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ПАТ "АК "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі за позовомПАТ " АК"Київводоканал" доКП "Відрадненське" Солом'янської районної в м. Києві ради треті особи 1) КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду"; 2)КП Київської міської державної адміністрації "Головний інформаційно-обчислювальний центр" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2011 року ПАТ " АК"Київводоканал" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП "Відрадненське" Солом'янської районної в м. Києві ради 1 679 463,34 грн. заборгованості , яка виникла у останнього внаслідок неналежного виконання умов договору № 08204-А/2-09 від 01.04.2008 року, 83 315,12 грн. пені, 96 188,79 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 16 125,51 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.04.2012 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2012 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судами матеріальних та процесуальних норм, і просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін та третьої особи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 3.13. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі -Правила), затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 року, суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення. Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів (котелень), фіксується засобами обліку, які встановлені на межі балансової належності.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, відносини сторін врегульовані договором № 08204-А/2-09 від 01.04.2008 року, за умовами якого ПАТ "АК "Київводоканал" (постачальник) зобов'язалось надати КП "Відрадненське" Солом'янської районної в м. Києві ради (абонент) послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого останнім дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва, а останній сплачувати вартість наданих послуг.

Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до Правил користування та місцевих правил приймання (п. 2.1.4. цього договору).

За п. 2.2.1. п. 2.2.2. та п. 2.2.3. зазначеного договору, постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді -дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору, постачальник доводить абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів. У розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у п'ятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документа до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу. В разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документа, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Перевіряючи дотримання кожною із сторін взятих на себе зобов'язань за цим договором судами попередніх інстанцій встановлено, що за надані позивачем у період з 01.08.2010 року по 30.04.2011 року послуги з водопостачання та водовідведення відповідач розрахувався у повному обсязі, і це підтверджується належними доказами.

За таких обставин, коли у відповідача борг за поставлену йому в спірний період холодну воду та водовідведення відсутній, постачання питної води для підігріву умовами договору № 08204-А/2-09 від 01.04.2008 року не регулюються та останній на своєму балансі котелень не має, суд першої інстанції та апеляційний господарський суд дійшли правильного висновку щодо відсутності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача плати за гарячу воду, яка використовується іншими особами для підігріву, обґрунтовано відмовили в позові, і підстав для скасування чи зміни судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року -без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко