Постанова

від 09.08.2012 по справі 5010/45/2012-14/2

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р. Справа № 5010/45/2012-14/2

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого суддіПершикова Є.В., суддівВолковицької Н.О., Ходаківська І.П., розглянула касаційну скаргу фірми "Західтранссервіс" (далі - Фірма) на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі№ 5010/45/2012-14/2 господарського судуІвано-Франківської області за позовомФірми до міського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції (далі -Виконавча служба), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕЛІТ Сервіс" в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕЛІТ Сервіс" (далі -Товариство) третя особа:приватний підприємець ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1), про визнання недійсними прилюдних торгів від 30.12.11 по реалізації нежитлового приміщення В засіданні взяли участь представники :

- Фірми:Барташевич А.С. (за дов. б/н від 25.07.12); Заярський Т.І. (директор, особисто за паспортом); - Виконавчої служби:не з'явились; \ - Товариства:не з'явились; - ОСОБА_1:ОСОБА_2 (за дов. б/н від 11.01.11).

Ухвалою від 12.07.12 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого -Першикова Є.В., суддів -Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П., касаційну скаргу Фірми б/н від 21.05.12 було прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.07.12.

Ухвалою від 26.07.12 колегії суддів у складі головуючого -

Першикова Є.В., суддів - Данилової Т.Б. Ходаківської І.П. розгляд справи відкладено, справу призначено до розгляду на 09.08.12.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку, документів, які б свідчили про її неотримання сторонами у справі, до Вищого господарського суду України не надходило, отже усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 111 4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

У судове засідання 26.07.12 представники Виконавчої служби та Товариства не з'явились.

Клопотання Фірми від 25.07.12 та від 26.07.12 про перенесення судового засідання на інший день не задоволено з причин викладених в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.07.12

Враховуючи, що вказаними ухвалами учасників судового процесу було попереджено, що неявка без поважних причин у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а на момент розгляду справи у судовому засіданні 09.08.12 клопотань про відкладення розгляду справи до колегії суддів Вищого господарського суду України не надходило, справа розглядалась за наявними матеріалами справи, за участю представників Фірми та ОСОБА_1

У зв'язку з перебуванням судді Данилової Т.Б. у відпустці розпорядженням № 03.08-05/634 від 08.08.12 секретаря другої судової палати для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого Першикова Є.В., суддів - Волковицької Н.О., Ходаківської І.П.

Відводів складу колегії суддів Вищого господарського суду України, яка переглядає справу по суті, не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111 5 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.08.12 було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови Вищого господарського суду України.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.12 (суддя -Булка В.І.) позовні вимоги Фірми задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги по реалізації нежитлового приміщення загальною площею 693,7 м.кв., які були проведені 30.12.11 Товариством та оформлені протоколом №09-0007/11 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є власністю Фірми, стягнуто солідарно з Виконавчої служби та Товариства на користь Фірми судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Постановою від 25.04.12 Львівського апеляційного господарського суду (судді -Дубник О.П., Скрипчук О.С., Процика Т.С.) апеляційну скаргу Виконавчої служби задоволено.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.12 у цій справі скасовано і прийнято нове рішення. В позові Фірми про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нежитлового приміщення, загальною площею 693,7 м. кв., які були проведені 30.12.11, та оформлені протоколом №09-0007/11 відмовити.

Не погоджуючись з рішенням попередньої інстанцій, Фірма звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на касаційну скаргу, заслухавши пояснення представника сторони, суддю-доповідача по справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що при винесенні оскаржених судових актів було порушено норми матеріального права, зокрема: ст.ст. 13, 129 Конституції України, ст.ст. 16, 203, 215, 386 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 21, 65 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 5, 22, 33, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, суддю-доповідача по справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.10.08 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №5541, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 28.10.08 на виконання рішення від 21.08.07, з урахуванням ухвали цього ж суду від 25.06.09 про зміну способу та порядку виконання рішення, про стягнення з Фірми на користь Приватної агрофірми «Незалежність»259 669,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження 04.08.09 головним державним виконавцем Виконавчої служби Бордуланюк Г.Ю. проведено опис та накладено арешт на нерухоме майно Фірми, а саме: нежитлове цегляне одноповерхове приміщення адміністративного будинку загальною площею 841м.кв. При візуальному огляді арештованого нерухомого майна Виконавча служба зазначила загальну площу у розмірі 760,9 кв.м. У подальшому Виконавчою службою уточнено площу арештованого нерухомого майна позивача, яка становить 693,7 кв.м., що не заперечується учасниками судового процесу.

15.03.11 постановою головного державного виконавця Виконавчої служби у виконавчому провадженні призначено експерта Прозоровського О.В.

10.06.11 року експертом Прозоровським О.В. складено висновок про вартість майна, відповідно до якого вартість арештованого нерухомого майна, площею 760,9 кв.м., становить -101603,20 грн.

01.11.11 експертом надано висновок про вартість майна, відповідно до якого вартість арештованого нерухомого майна, площею 693,7 кв.м., становить -926 300,00 грн.

Вартість арештованого майна, визначена висновком експерта від 01.11.11, даний висновок Фірмою не заперечувався.

Порядок продажу арештованого майна встановлено ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", за змістом якої реалізація арештованого майна, крім майна вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціоні або на комісійних умовах.

Відповідно до п. 1.2. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 27.10.99 №68/5, зареєстрованим в Мінюсті України 02.11.99 №745/4038 (далі -Тимчасове положення) прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна за заявкою державного виконавця організовує і проводить спеціалізована організація, з якою органом державної виконавчої служби укладено відповідний договір.

Згідно пункту 3.1. Тимчасового положення орган державної виконавчої служби укладає із спеціалізованою організацією договір, яким доручає реалізацію майна спеціалізованій організації за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота.

05.09.11 року між Виконавчою службою та Товариством було укладено договір № 09-0059/11 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Додатковою угодою №1 від 11.11.11 року до договору №09-0059/11 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна внесено зміни до п.1.3 вказаного договору, яким уточнено характеристику арештованого майна.

Пунктом 3.5 Тимчасового положення передбачено, що спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.03 за N 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про нерухоме майно, що реалізується. Оголошення про проведення прилюдних торгів має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторних торгів - не пізніше семи днів з моменту переоцінки майна. Одночасно ця інформація може бути розміщена в засобах масової інформації. Зміст інформаційного повідомлення повинен, зокрема містити найменування, опис і характеристику нерухомого майна, його місцезнаходження (адресу), стартову ціну, дату, час та місце проведення прилюдних торгів(пункт 3.6 положення).

Господарськими судами встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до інформаційного повідомлення, 09.12.11 року на веб-сайті www.trade.informjust.ua «Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном»було опубліковано інформацію про торги № 405380, зміст якої відповідає вимогам п.3.6 Тимчасового положення. Окрім цього Товариство письмово повідомляло Фірму про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що стверджується наявною у справі копією листа та списком №1 згрупованих поштових відправлень (рекомендованих) від 12.12.11. Щодо відсутності в інформації, опублікованій в газеті «ЗР ІНФОРМ», відомостей про земельну ділянку, судом першої інстанції не враховано, що відповідно до п.3.5 Тимчасового положення, опублікування інформації про прилюдні торги в засобах масової інформації є правом, а не обов'язком спеціалізованої організації, яка проводить публічні торги.

Протоколом №09-0007/11 від 30.12.11 зазначено, що 30.12.11 за адресою вул. Міцкевича, 8, м. Коломия, Івано-Франківська область проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить Фірмі, зі стартовою ціною 741 040,00 грн. Переможцем торгів, ОСОБА_2, квитанціями №К12/10 від 28.12.11 та №К12/3 від 11.01.12 своєчасно та в повному обсязі сплачено вартість придбаного майна - кошти в сумі 741 100,00 грн.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком апеляційної інстанції, що прилюдні торги проведені відповідно до вимог законодавства, зокрема Закону України "Про виконавче провадження", Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а тому відсутні підстави для визнання їх недійсними.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржені рішення попередньої інстанції винесено з дотриманням норм процесуального права, що дає підстави для залишення її без змін.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доводи, викладені Фірмою в касаційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник в касаційній скарзі стверджує факти порушення апеляційним судом не лише норм матеріального та процесуального права, а також і питання, які стосуються оцінки доказів, але оцінка доказів, на підставі яких судова інстанція дійшла до висновку про встановлення тих чи інших обставин справи в силу вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за внутрішнім переконанням суду, і їх переоцінка не віднесена до компетенції касаційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що з'ясування підставності оцінки доказів та встановлення обставин по справі згідно приписів ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України знаходиться поза межами компетенції касаційної інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що апеляційною інстанцією було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено постанову з дотриманням норм процесуального права, що дає підстави для залишення їх без змін.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу фірми "Західтранссервіс" б/н від 21.05.12 залишити без задоволення.

Постанову від 25.04.12 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5010/45/2012-14/2 господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін.

Головуючий Є.Першиков судді:Н.Волковицька І.Ходаківська