Ухвала
від 09.08.2012 по справі 11/7/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


ОКРЕМА УХВАЛА

09 серпня 2012 р. Справа № 11/7/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В. розглянувши справу

за позовом : дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн", м. Вінниця

про стягнення 1464639,95 грн.

ВСТАНОВИВ :

Під час судового засідання виявлено порушення відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" норм процесуального права.

Так, ухвалою суду від 01.06.2012 р. було зобов'язано позивача надати суду наступні докази: дистриб'юторську угоду № ТКО 1276006086 від 01.01.2012 р. з додатками та докази її виконання; дистриб'юторські угоди на які є посилання в позові та докази їх виконання (видаткові накладні); докази проведення розрахунків за дистриб'юторською угодою № ТКО 1276006086 від 01.01.2012 р. та дистриб'юторськими угодами на які є посилання в позові (виписки банку); установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.05.2012р..

Як вбачається з матеріалів справи вказані вимоги суду відповідачем не виконані, у зв'язку із чим, суд ухвалами: від 14.06.2012 р., від 26.06.2012 р. повторно зобов'язав останнього надати суду необхідні докази для вирішення даного спору. Однак, станом на момент судового засідання 09.08.2012 р. відповідачем вимоги хвали суду втретє не виконані. Пояснень причин невиконання вимог суду не надано.

Разом з тим, відповідач належним чином повідомлений про обов'язок надання суду необхідних доказів, місце, дату та час судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 5360 від 07.07.2012 р. та поданим клопотанням від 09.08.2012 р. про зупинення провадженням у справі.

Стаття 22 ГПК України передбачає обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Наведене свідчить про те, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст. 22, ст.ст. 86, 90, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Дистрибюшн" Боцюн Андрія Васильовича вжити заходів для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2012 р. в частині надання доказів в повному обсязі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку „реагування на окрему ухвалу ".

4. Копію даної ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 24 А)

3- в наряд

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.08.2012
Оприлюднено15.08.2012
Номер документу25621731
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/7/2012/5003

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 01.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні